«Предлагаю расширить использование «мобильного избирателя» на выборах мэра Москвы и впервые дать возможность москвичам проголосовать за пределами города. <…> Для реализации идеи сегодня я внес в МосГорДуму (орфография автора – Д.Г.) проект закона о возможности создания избирательных участков за пределами Москвы. Технически сделать это будет очень непросто, но попробовать можно. Конечно, без крайностей, аккуратно».
Этот законопроект – прямая реакция на нашу кампанию наблюдения. В мэрии она признана успешной – и решено ей противодействовать.
Объясню, что не так. Одно дело организовать наблюдение в Москве. Город, конечно, большой, но транспорт ходит, люди постоянно живут в своих домах, общаются с соседями, могут видеть внезапно появившиеся в книгах голосования подписи, а в случае нарушений мобильная группа оперативно доберется до любого участка.
Совсем другое дело – Подмосковье. Мы хорошо помним, как там избивали наблюдателей вплоть до порванной селезенки, как самый позорный беспредел сходил с рук. Быстро доехать до каждого «дачного» участка технически невозможно, узнать, в действительности ли конкретный дачник там был, или за него нарисовали, – тем более, а уж какие возможности фальсификаций открываются при надомном («надачном») голосовании, я и вовсе молчу.
Конечно, это не будет решающим фактором, но свои 5-10% Собянину принесет. Они с Воробьевым друг друга отлично понимают. А ведь речь не только о Москве. Мало ли, где «захотят» проголосовать москвичи – да хоть в Грозном. Если надо – и Татарстан подтянут с ближним зарубежьем, все наши любимые «зоны электоральных аномалий». В общем, история неконтролируемая, а значит, заведомо полная обмана.
Вы можете возразить: но что же, разве дачники не люди, почему не сделать им удобно? Напомню: только что тот же Собянин повысил время голосования в Москве до 10 вечера – как раз под предлогом дачников, чтобы они успели вернуться в столицу. Так что или одно – или другое.
Ну и главное: если человек не может оторваться от огорода, значит, морковка для него важнее того, кто будет управлять его городом в ближайшие годы. Это выбор, против которого я не буду возражать – однако он обеспечивает единственный правильный «фильтр»: отделяет тех людей, кому все равно, от тех, кто в действительности хочет влиять на жизнь в Москве.