Леонид Волков, член центрального совета Партии прогресса

16 ноября Верховный суд РФ отменил приговор по делу «Кировлеса» в связи с решением ЕСПЧ, признавшим, что право Алексея Навального и Петра Офицерова на справедливое разбирательство было нарушено Ленинским районным судом города Кирова

Дело будет рассмотрено заново, но покуда нового решения суда нет, — к Алексею Навальному вернулось пассивное избирательное право. Только судимость по тяжкой статье не дает права баллотироваться; по делу «Ив Роше» статья средней тяжести. А «Кировлеса» теперь нет.

Таким образом, внезапно Навальный, которого, кажется, никто в таком качестве не рассматривал, по крайней мере на время вернулся в обойму кандидатов. Не может быть, чтобы Кремль этого не понимал; не может быть, чтобы Верховный суд, принимая свое решение, не консультировался с политическим руководством страны. Это все понимают — и многие делают неправильный вывод о том, что, дескать, «Кремль принял решение пустить Навального на выборы, чтобы легитимизировать новый срок Путина».

На самом же деле Кремль поступил самым привычным для себя образом: подвесил ситуацию, оставив все опции открытыми. Можно пустить, можно вынести новый приговор. Можно завтра прекратить дело в рамках его пересмотра — а можно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Можно все что угодно: мы же с вами не вчера родились и не думаем, что коллеги судьи Блинова (или он сам — ничего не мешает новому делу «Кировлеса» снова оказаться у него на столе!) будут свято блюсти процессуальную независимость судьи и отключат все свои телефоны. Неопределенность выгодна Кремлю, который еще не решил, что вообще делать с грядущими президентскими выборами — в каком году их проводить, насколько честно и с какими кандидатами.

Кремль поступил самым привычным для себя образом: подвесил ситуацию, оставив все опции открытыми. Можно пустить; можно вынести новый приговор

Владимир Путин сам построил политическую систему, в которой единственным источником легитимности власти в Российской Федерации является даже не он сам, а его рейтинг. Почему надо слушаться министра-губернатора-силовика, какими бы адскими ворами и жуликами они ни были бы? Потому что их назначил Путин. А Путина поддерживает подавляющее большинство. А то, что они воры и жулики? Ну, Путин сейчас занят сдерживанием НАТО, но рано или поздно руки дойдут, и обязательно с ними разберется — в этом символ веры типичного сторонника действующей власти.

Но рейтинг надо время от времени переподтверждать. Если все и так верят, что он высокий, то можно устроить ненастоящие «выборы» с неизменными Зюгановым-Жириновским-Явлинским, с фальсификациями имени Кадырова-Тулеева-Меркушкина — какая разница! Но если в обществе есть запрос на настоящие выборы, то придется проводить их; примерно так в 2012 году Путин был вынужден потратить десятки миллиардов на видеокамеры на участках, уговорить на роль спарринг-партнера Михаила Прохорова, осадить самых рьяных губернаторов-фальсификаторов. Чтобы все увидели и поверили, что он остается самым популярным политиком в стране.

Вот ответ на вопрос о том, какие выборы проводить, и будет искать Кремль в течение ближайших месяцев. Если будет тишь и гладь, то новое дело «Кировлеса» не закончится ничем хорошим, а президентские выборы будут такими, что мы старика Чурова вспомним добрым словом. А вот если мы с вами — общество — сможем начать мощную кампанию за настоящие выборы, то сможем добиться и допуска независимых кандидатов (не обязательно только Навального) и честной процедуры. Время на это у нас пока есть.

Читайте также:

Подписаться