Российское телевидение чуть ли не прямым текстом говорит, что выборы в США так же сфальсифицированы, как и российские. В эфирах федеральных телеканалов, в сюжетах про американские выборы, звучат знакомые россиянам слова: «админресурс», «карусель», «вброс». The New Times отобрал пять типичных случаев, когда российское телевидение, рассказывая о выборах в США, мягко говоря, лукавит

Тот самый ветеран, сержант Джеймс Вайнскот, над которым, как утверждают российские пропагандисты, на одном из митингов демократов лично глумился Обама, Роли, Северная Каролина, США, 11 июня 2016 года. Фото: Zach D Roberts/Nurphoto/Afp/East News

АДМИНРЕСУРС

В последние несколько недель перед 8 ноября итоговые передачи на российском ТВ посвящали непропорционально много времени выборам в США (даже за неделю до выборов в Госдуму в выпуске «Вестей недели» от 11 сентября возможности убийства Дональда Трампа американскими спецслужбами было посвящено столько же времени, сколько всем выборам в России). И если сначала основные силы были брошены на дискредитацию Хиллари Клинтон (например, в 20-минутном сюжете «Вестей недели» 15 минут отведены критике Клинтон и полторы — весьма умеренной критике Трампа), то ближе к концу избирательной кампании российские СМИ сконцентрировались на дискредитации всей американской выборной системы как таковой. Дмитрий Киселев сформулировал это максимально доходчиво в выпуске «Вестей недели» от 23 октября: «Теперь, однако, США вполне по итогам выборов могут получить в свой адрес те самые формулировки, которыми они до сих пор награждали других: «Выборы в США прошли непрозрачно, в условиях отсутствия конкуренции, с массовыми фальсификациями и использованием административного ресурса. Их нельзя признать свободными и демократичными».

Сразу же бросается в глаза, что российское телевидение описывало грядущие фальсификации на выборах в США в терминах, знакомых всем россиянам после 2011 года: «карусель», «вбросы», «админресурс» и т.д. Следующая остановка — «майдан» и «цветная революция» (об этом предупреждает, например, статья на сайте «Комсомольской правды»). То есть российскому телезрителю чуть ли не дословно говорят — в Америке выборы ТАКИЕ ЖЕ сфальсифицированные, КАК У НАС. Что касается админресурса, то под этим, как выяснилось, имеется в виду официальная поддержка (endorsement) Хиллари Клинтон, о которой объявил Барак Обама в июле. Дескать, он злоупотребил своими президентскими полномочиями. На самом деле, конечно, ничего ни незаконного, ни беспрецедентного в поддержке действующим президентом кандидата от собственной партии нет. Другое дело, что кандидату такая поддержка может быть нежелательна или вообще во вред. В 2008 году, например, Джордж Буш-младший поддержал кандидатуру Джона Маккейна — что, как известно, второму больше помешало, чем помогло, учитывая рекордно низкий рейтинг Буша к концу его второго срока, и Маккейн проиграл выборы Бараку Обаме.

УМОЛЧАНИЕ

Одна из типичных тактик манипуляции зрителем — не прямая ложь, но тактическое умолчание. Например, в выпуске «Вестей недели» от 6 ноября Дмитрий Киселев, рассказывая об усилиях, которые прикладывает Обама, чтобы Трамп не стал президентом (см. «Админресурс» выше), рассказывает об инциденте, произошедшем на одном из выступлений Обамы в поддержку Клинтон: «В Северной Каролине эффект смазал одинокий ветеран с трамповским плакатом. В лицо Обаме он выкрикнул все, что думает о нем и его протеже. За убеждения пожилого человека вывели из зала с полицией».

Строго говоря, это правда: действительно, на выступлении Обамы 4 ноября в университетском городке в Северной Каролине в зале с места встал пожилой мужчина в форме и с плакатом в поддержку Трампа. После чего его действительно вывела из зала охрана (не полиция). Но Киселев пропустил собственно событие, ставшее новостным поводом: как сам Обама довольно резко осадил толпу, начавшую шикать на сторонника Трампа. «Он же ничего не сделал», — попытался перекричать толпу Обама, сказав: «Всё, сядьте и успокойтесь, пожалуйста. Во-первых, у нас в стране уважают свободу слова. Во-вторых, он, похоже, служил в наших вооруженных силах, это нужно уважать. В-третьих, он пожилой, а старших нужно уважать. В-четвертых, лучше не кричите на него, а идите голосуйте». «Вести недели» об этом не сказали ни слова, вырезав весь кусок с реакцией Обамы, так что получилось, будто он натравил толпу и полицию на беззащитного старичка-ветерана. В этом редакторы «Вестей» солидарны с Дональдом Трампом, который на своем митинге на следующий день заявил, что то, как Обама кричал на бедного протестующего, — это просто «позор».

За неделю до выборов в Госдуму в выпуске «Вестей недели» от 11 сентября возможности убийства Дональда Трампа американскими спецслужбами было посвящено столько же времени, сколько всем выборам в России

ТРАМП ВСЕГДА ПРАВ

Вообще, если российское государственное ТВ, окологосударственные издания типа «Комсомольской правды» или политики типа Владимира Жириновского не прямо «топят» за Трампа, то как минимум передают все его заявления разной степени правдоподобности как есть, без всякой критики. Все, что российскому зрителю известно о «нарушениях на выборах в США», — это по большей части заявления Трампа, поданные как факт. Например, и Дмитрий Киселев в «Вестях недели», и теперь уже бывший глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков в «Постскриптуме» повторили заявление Трампа о «мертвых душах» в списках избирателей как доказательство того, что результат выборов будет подтасован в пользу Клинтон. Вот что сказал Трамп во время выступления в Висконсине 17 октября: «Прямо сейчас в списках избирателей находятся 1,8 млн человек, которые уже умерли. И у меня есть ощущение, что голосовать они будут не за меня». Как это прозвучало в выпуске «Вестей недели» от 30 октября у Киселева: «Но, с другой стороны, кто же Америку дискредитирует? И кто угрожает ее демократии? Не те ли, кто включает в списки избирателей миллионы «мертвых душ», как это обнаружилось сейчас?»

На самом деле Трамп цитировал доклад центра социологических исследований Pew Research от 2012 года, в котором называлась цифра в 1,8 млн мертвецов, до сих пор находящихся в списках избирателей. Однако нигде — ни в этом докладе, ни в других исследованиях — не говорится, что хоть один из них когда-либо голосовал после смерти. Часть этих «мертвых душ» — результат канцелярской ошибки (об этом и доклад Pew — американская система регистрации избирателей устарела и требует модернизации), часть — успела проголосовать досрочно, но преставилась, не дождавшись дня выборов. В любом случае никаких доказательств, что «мертвые души» голосовали после своей смерти, нет. Да, на выборах в США действительно были зарегистрированы случаи голосования по поддельным документам — 35 (тридцать пять) раз — с 2000 по 2014 годы, когда на выборах разных уровней было подано более 800 млн бюллетеней для голосования.

«КАРУСЕЛИ»

Заявление о том, что фальсифицировать американские выборы против Трампа будут при помощи «каруселей» (многократного голосования на разных участках группой одних и тех же избирателей), повторялось в федеральном эфире российских телеканалов неоднократно. В одном из выпусков «Воскресного времени» с Валерием Фадеевым сюжет про американские выборы так и назывался: «Манит карусель».

Владимир Жириновский, постоянный участник пропагандистских ТВ-шоу, празднует победу Трампа колбасой и шампанским, Москва, 9 ноября 2016 года. Фото: Reuters/TASS

Источник у этих сообщений один — бывший мэр Нью-Йорка, а сегодня один из самых активных сторонников Трампа в этой избирательной кампании, Руди Джулиани. Спикер Джулиани довольно своеобразный: он неоднократно заявлял, в том числе во время своих выступлений в поддержку Трампа, что до президентства Обамы на территории США не было случаев исламского терроризма (да, один раз он оговорился, что «между 11 сентября 2001 года и началом президентства Обамы», но нечто подобное он говорил не один раз). А Джулиани — тот самый человек, который был мэром Нью-Йорка 11 сентября 2001 года. Разумеется, он был нещадно высмеян.

А в октябре в интервью CNN Джулиани заявил следующее: «Когда я впервые баллотировался на пост мэра Нью-Йорка, там были люди, которые голосовали по восемь и по десять раз, и в конце концов я попросил пожарных и полицейских записывать номера автобусов, и тот автобус, который проголосовал уже десять раз, мы не дали ему проголосовать еще раз». Историю эту, подтверждения которой ни в одном заслуживающем доверия источнике найти не удалось, Джулиани рассказал в поддержку слов своего кандидата, который заявил, что если он проиграет в Пенсильвании, то это будет потому, что демократы сфальсифицировали выборы. Мол, в этот раз они тоже будут возить своих избирателей на участки на автобусах, чтобы те голосовали на разных участках по много раз, используя подложные документы. Газета The Washington Post решила подсчитать, какие для этого придется потратить усилия штабу Клинтон. Допустим, чтобы одержать уверенную победу в штате Пенсильвания, Хиллари Клинтон потребуется 372 тыс. дополнительных голосов. Этих людей нужно будет откуда-то привезти — допустим, из Нью-Йорка. Допустим, это будут желтые школьные автобусы. Таким образом, чтобы привезти из Нью-Йорка 70 с лишним тысяч «карусельщиков» с поддельными документами — жителей Пенсильвании (каждый ведь будет голосовать как минимум по пять раз), потребуется колонна из примерно 1000 желтых школьных автобусов, набитых под завязку.

Экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, единственный источник сведений о «каруселях» на американских выборах, Лас-Вегас, Невада, США, 19 октября 2016 года. Фото: Robyn Beck/Afp/East News

Практически в каждом выпуске «Вестей недели» и «Воскресного времени» в числе причин заведомой нелегитимности американских выборов упоминается недопуск международных наблюдателей

ПРОБЛЕМЫ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ

Практически в каждом выпуске «Вестей недели» и «Воскресного времени» в числе причин заведомой нелегитимности американских выборов упоминается недопуск международных наблюдателей. Что просто неправда: ОБСЕ в этом году отправляет рекордную по численности миссию наблюдателей на выборы в США: всего более 500 человек, включая 11 основных членов делегации, наблюдающих за ходом подготовки к выборам c начала октября, 100 долговременных и больше 400 кратковременных наблюдателей (для сравнения — когда в декабре 2011 года ОБСЕ послала на выборы в Думу 260 наблюдателей, тогдашний председатель ЦИК Владимир Чуров заявил, что это в два раза больше, чем нужно). Группа основных членов наблюдательной миссии, например, состоит из представителей Великобритании, Ирландии, Канады, Франции, Словакии, Боснии и Молдовы.

Почему в наблюдательной миссии ОБСЕ не оказалось представителей России — это другой вопрос. Российская делегация под предводительством того же Владимира Чурова, теперь в должности посла по особым поручениям МИД РФ, попросту отказалась принимать участие в миссии ОБСЕ, потребовав для себя особого приглашения, а его отсутствие назвав «русофобскими тенденциями». Или пропустила дедлайн подачи заявок, если верить ответу Госдепартамента США, который через газету The Guardian назвал выступление Чурова «выходкой ради пиара».

Кстати, есть основания предполагать, что некоторые сторонники Трампа следили за освещением американских выборов на российском ТВ. В конце октября сайт проекта First Draft опубликовал опровержение серии популярных видеороликов, которые распространяли поклонники Трампа. Это короткие видео на YouTube с сотнями тысяч просмотров и титрами типа «Иллинойс», «Пенсильвания» и т.д., и подпись — «смотрите, как демократы вбрасывают бюллетени». Людей на этих кадрах любой россиянин узнает сразу — это безымянные учительницы с избирательных участков Ростова, Самары и других городов, где в 2011, 2012 и 2016 годах были отмечены фальсификации на выборах президента и Госдумы РФ.

Читайте также:

Подписаться
×
Мы используем cookie-файлы, для сбора статистики. Отключение cookie-файлов может привести к неполадкам в работе сайта.
Продолжая пользоваться сайтом без изменения настроек, вы даете согласие на использование ваших cookie-файлов.