37-летняя многодетная мать Светлана Давыдова (она воспитывает семерых детей: четверых, в том числе двухмесячную девочку, — своих, еще трое остались в семье от прошлого брака ее супруга) была задержана оперативниками ФСБ 21 января. На следующий день Лефортовский райсуд Москвы избрал ей меру пресечения в виде заключения под стражу. По данным следствия, Светлана Давыдова услышала в маршрутке разговор одного из военнослужащих по телефону, который рассказывал, что едет с сослуживцами в Москву, а оттуда «небольшими группами в командировку, оружие дадут на месте». Сопоставив услышанное с тем, что войсковая часть №48886, где дислоцируются войска ГРУ и вид на которую выходит из окон квартиры Давыдовой, опустела, она сделала вывод, что бойцов отправляют на Донбасс, и сообщила об этом в посольство Украины.
Давыдову арестовали по 275-ой статье*, но многим вспомнилась печально знаменитая сталинская 58-я статья…**
Я защищал Григория Пасько, Александра Никитина*** — к ним тоже применяли 275-ую. Но то, что произошло со Светланой Владимировной, и вправду похоже на обвинения советской эпохи… Еще совсем недавно применение 275-ой статьи было связано с допуском к гостайне. Теперь же, как показывает дело Давыдовой, любой гражданин может стать субъектом преступления по этой норме.
Андрей Стебенев, первый адвокат Давыдовой, объясняя свое нежелание обжаловать ее арест, говорил что обвинения в адрес его подзащитной «имеют под собой основания». Что он имел ввиду?
|
| Адвокат Иван Павлов
|
Никаких оснований для ареста Давыдовой, конечно же, не было. Нужно было просто включить здравый смысл и правильно применить закон, то есть избрать ей любую другую меру пресечения, но не такую жестокую, как содержание под стражей, — все, больше ничего. Многодетная, а тем более кормящая мать должна быть дома с детьми, а не находиться в СИЗО — суд не учел даже такого элементарного факта. Светлана Владимировна говорила об этом на судебном заседании. Конечно, документов о наличии детей с собой у нее не было. Но суд даже не истребовал эти документы, хотя мог и должен был поступить именно так.
У нас есть большие претензии к качеству формулировок, которые содержатся в 275-ой статье. После принятия думских поправок в ноябре 2012 года, они настолько не определены и размыты: уверен, это повлечет на практике множество проблем, когда невиновных людей будут привлекать к уголовной ответственности за контакты с иностранцами.
Объясните!
В 275-ой есть три так называемых формы государственной измены — шпионаж, выдача гостайны и третья форма, которая и была применена в деле Давыдовой, — оказание помощи иностранному государству или иностранной организации в ведении деятельности, направленной против безопасности РФ. Причем там говорится о материально-технической, консультационной, а также — внимание! — «любой иной». Понимаете? «Любая иная» — это абсолютно открытый перечень. Бабушку — гражданку иностранного государства — через дорогу перевести — это тоже помощь. Стоит следователю подключить фантазию, любой контакт с иностранцем может быть квалифицирован как госизмена.
То есть, если меня заметят в ресторане за ужином с послом Евросоюза, за мной придут?
Если вы заплатите по счету, то да, могут, ведь вы оказали ему финансовую помощь. А уже задачей органов безопасности будет при этом сформулировать, что ЕС (а вы оказали помощь послу ЕС — то есть представителю этой иностранной организации) ведет деятельность, направленную против безопасности России.
Кроме того, обвинение должно доказать причинно-следственную связь: между преступной помощью и деятельностью, которую осуществляет иностранное государство, должна быть непосредственная связь. И это, конечно, не прослеживается в деле Давыдовой, поскольку ее обвиняют в том, что она якобы позвонила в посольство Украины и сообщила о том, что она слышала, будто российские войска перебрасывают на территорию Украины. Во-первых, об этом в нашей стране не говорит только ленивый. А, во-вторых, как вот эти конкретные сведения, которые якобы передала Давыдова, могли помочь Украине вести деятельность, направленную против безопасности России? Что это была за деятельность? Это обстоятельство не раскрыто ни в каких документах следствия. Следствию надо будет доказать, что Украина, например, организовывала теракт на территории России, а лицо, которое обвиняется по 275-ой статье, к примеру, оказывало им консультационную помощь, рассказывало, где лучше заложить заряд и т.д. То есть должна быть непосредственная связь между действиями преступника и той деятельностью, которая направлена против безопасности России. Я так понимаю, что Украина сейчас не ведет никакой подобной деятельности. Напротив, есть подозрения, что у России не все так хорошо с этим. Что касается Украины, то ей бы сейчас позаботиться о своей безопасности, а не думать, как подорвать безопасность другого государства.
По данным следствия, противоправное деяние случилось в апреле 2014 года, а уголовное дело появилось только сейчас. У вас есть этому объяснение?
Выглядит это действительно странно. Ответа на этот вопрос у меня пока нет. Может быть, ждали, пока она родит ребенка, чтобы ребенок был рожден на свободе, а не в условиях изолятора? Не знаю.
Все дело, судя по всему, строится на прослушке телефона. А было ли разрешение суда на эту прослушку? На каком основании она велась?
Если такая прослушка действительно велась, то, безусловно, на один из концов этого телефонного разговора должно было быть выписано судебное постановление. И если этого судебного решения в материалах дела представлено не будет, то, соответственно, прослушка и все записи должны быть признаны судом недопустимым доказательством и исключены из материалов дела. Пока я не знаю, есть ли они там, нам материалы дела просто не показывают. Но рано или поздно суду придется это сделать.
Если прослушка велась, то логично предположить, что слушали не многодетную мать, домохозяйку, а посольские телефоны. Но исключать нельзя ни один из вариантов. То, что слушали Светлану Владимировну, тоже можно предположить — она вела очень активную деятельность в своем городе (город Вязьма в Смоленской области. — NT). Она постоянно писала жалобы на то, что город испытывает проблемы с водой. В Вязьме гнилой водопровод, который веками не ремонтировался. И она добивалась того, чтобы этот водопровод отремонтировали, писала письма, дошла до администрации президента. Потом ремонт этого водопровода включили в какую-то федеральную целевую программу, а кто-то из городских чиновников даже получил за это по шапке. Поскольку сейчас за активистами, мягко говоря, наблюдают, нельзя исключать, что могли слушать и Давыдову. Хотя, предположение о том, что слушали дипломатов, более логично.
У ФСБ должны быть какие-то юридические основания для того, чтобы законно организовать прослушку посольства иностранного государства?
Это запрещено нормами международного права. Но только мы понимаем, что это происходит. Вот Сноуден, например, недавно поднял тему о том, что США прослушивали ряд дипломатов. Раскрытие этой информации нанесло существенный ущерб всей американской дипломатии. Я не уверен, что Россия готова сделать такое признание и пройти через эту унизительную процедуру. Посмотрим. Пока документы не предъявлялись, а они обязательно будут предъявлены.
То есть следователям необходимо предъявить разрешение суда на прослушку телефона Светланы Давыдовой?
Да, но не сейчас, а в свое время. Следователь может предъявлять документы, которые составлялись без участия обвиняемого, в то время, когда он посчитает необходимым, но не позже окончания предварительного следствия. Некоторые документы, содержащие в себе доказательства, следователь обычно придерживает, руководствуясь тайной следствия.
Какое управление ФСБ занимается расследованием дела Давыдовой?
Поскольку это дело прецедентное — по моим данным, на сегодня существует всего два уголовных дела, возбужденных по третьей форме госизмены, первое — соответственно, дело Давыдовой, о втором ничего конкретного мне не известно — оба находятся в производстве центрального аппарата ФСБ, а именно в Следственном управлении Федеральной службы безопасности России. Следователь по особо важным делам Михаил Свинолуп, который и обращался в Лефортовский суд с ходатайством об аресте, — сотрудник 1-го отдела СУ ФСБ. То, что этим делом занимается центральный аппарат, а не региональное, скажем, Смоленское управление, говорит о том, что они только пытаются сформировать практику по делам о третьей форме госизмены в новой редакции.
Что дальше?
Практика общения с органами ФСБ говорит, что там очень трепетно относятся к чистоте своего мундира. Они постараются сделать все для того, чтобы дело дошло до суда и закончилось обвинительным приговором. Нам предстоит тяжелая работа для того, чтобы доказать, что Светлана Владимировна невиновна.
* Ст. 275 УК РФ («Государственная измена») гласит: «Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации».
** Из УК РСФСР: «58-1а. Измена Родине, то есть действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как-то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет заграницу, караются высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества».
*** Военный журналист Григорий Пасько был арестован оперативниками ФСБ в 1997 году по обвинению в государственной измене. По данным следствия, Пасько продавал японцам секретные материалы о флоте. В 1999 году суд вынес Пасько оправдательный приговор (до этих пор он содержался под стражей в СИЗО). Главная военная прокуратура опротестовала вердикт, и в 2001 году военный суд Тихоокеанского флота признал его виновным в госизмене посредством шпионажа, приговорив к четырем годам колонии строгого режима. Пасько был условно-досрочно освобожден в 2003 году.
Эколог Александр Никитин в 1995 году был обвинен в госизмене и разглашении государственной тайны за подготовку доклада «Северный флот — потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона». В 2000 году он был оправдан Верховным судом РФ по всем статьям обвинения. Во время следствия Никитин провел в СИЗО почти весь 1996 год.
Фото: Мaxim Zmeyev/Reuters, facebook.com, Геннадий Гуляев/Коммерсантъ