Версия для печати
У нас богатый и трагический опыт. Когда взорвался реактор в Чернобыле — сначала вообще молчали, население стали эвакуировать только через 36 часов, а о том, что еще и пол-Белоруссии накрыло радиоактивным облаком, мы узнали из передач западных станций. Когда случился Беслан, власти врали, что в заложниках 354 человека, хотя весь город уже знал, что там больше тысячи. Когда был «Норд-Ост», когда гибла подводная лодка «Курск», когда... короче, не случайно многие, кто живет ниже Саяно-Шушенской ГЭС (СШГЭС) по течению Енисея, несмотря на все заверения официальных лиц, что прорыв плотины невозможен, в первые дни предпочли покинуть опасную зону. The New Times пытался понять: это государство прогнило настолько, что все в нем сыплется, или действительно случилось несчастье, которое нельзя было ни предусмотреть, ни предотвратить.
Версия 1: Гидравлический удар
Первый вопрос, который журнал задал экспертам: случались ли такие аварии на гидростанциях в России и мире? Нет, здесь мы, как и в случае Чернобыля, первые и единственные. Плотины прорывало в Китае, Индонезии, даже в США, но чтобы на работающей в штатном режиме станции вдруг ни с того ни с сего (ни сильных дождей, ни весеннего половодья,* * Весной 1979 года во время паводка вода прорвалась через верх недостроенной плотины СШГЭС и затопила машзал, где по временной схеме уже работал первый гидроагрегат. ни землетрясения) ротор весом под тысячу тонн выбросило, как пробку из бутылки, водяным потоком в машинный зал — такого не было. Хотя в чем-то похожая авария, но несравненно меньшего масштаба, в 1952 году случилась на Каховской ГЭС.
Валентин Берлин, профессор кафедры Использования водной энергии Московского государственного строительного университета: Там (на Каховской ГЭС) произошел обратный удар: поток (воды) под рабочим колесом турбины разорвался, ударил обратно, и вода ворвалась в машинный зал. Но там турбина совсем другого типа. На радиально-осевых турбинах, установленных на СШГЭС, такого рода аварий не было ни разу.
Тут следует дать пояснение: представьте себе трубу, по которой идет мощный поток воды. Если его вдруг резко перекрыть, скажем, заслонкой, то вода за заслонкой по инерции продолжит движение в том же направлении, куда она шла. Вода уходит и на ее месте образуется вакуум, который тянет воду обратно: в конце концов она остановится, начнет под действием «вакуумной пружины» ускоряться в обратном направлении и ударит в заслонку, что может привести к значительным разрушениям. Большинство опрошенных The New Times экспертов с той или иной степенью уверенности связывают аварию именно с тем, что по каким-то причинам поток воды был резко перекрыт, и это в конечном счете привело к разрушению турбины. Но если дело, как утверждает Валентин Берлин, не в конструктивных особенностях турбины, то что тогда произошло?
Версия 2: Человеческий фактор
Турбин на СШГЭС десять. К каждой от верхней части плотины ведет свой водовод. Это толстенная, залитая в армированный бетон труба (на схеме на стр. 7 обозначена цифрой 1), способная выдержать колоссальные нагрузки (она пропускает через себя падающий с высоты 200 м поток воды мощностью 300 куб. м/сек). Внизу поток через так называемый направляющий аппарат (2), с помощью которого регулируется расход воды, попадает на турбину (3) и далее по отводящей системе в реку.
Версия 2: Человеческий фактор
Турбин на СШГЭС десять. К каждой от верхней части плотины ведет свой водовод. Это толстенная, залитая в армированный бетон труба (на схеме на стр. 7 обозначена цифрой 1), способная выдержать колоссальные нагрузки (она пропускает через себя падающий с высоты 200 м поток воды мощностью 300 куб. м/сек). Внизу поток через так называемый направляющий аппарат (2), с помощью которого регулируется расход воды, попадает на турбину (3) и далее по отводящей системе в реку.
Берлин: Я готов скорее предположить, что по каким-то причинам слишком быстро закрылся направляющий аппарат (по сути, это мощные жалюзи), вода резко перестала поступать на турбину, произошел тот самый разрыв потока и, как следствие, гидравлический удар, который сорвал крышку турбины.
Владимир Виссарионов, в недавнем прошлом заведующий кафедрой нетрадиционных и возобновляемых источников энергии Московского энергетического института: Думаю, дело в направляющем аппарате. Автоматика станции следит за нагрузкой системы и поддерживает ее на заданном уровне. Регулирует она водяной поток, открывая или закрывая лопатки этого аппарата. Но регулировать можно и вручную. Отказала ли автоматика, ошибся ли оператор или аппарат слишком быстро закрылся вследствие каких-то механических повреждений — сказать сейчас трудно.
То, что быстрое закрытие лопаток этого самого направляющего аппарата чревато тяжелыми последствиями, специалистам хорошо известно, и потому автоматика сконструирована так, что она не допускает переход в опасные режимы. Значит, либо произошел сбой в системе, либо автоматику по каким-то причинам отключили, то есть сработал человеческий фактор — оператор взял управление на себя. Но что заставило его перейти на ручное управление? И где он допустил ошибку? На эти вопросы сейчас ответа нет. Но невольно на ум приходит все тот же Чернобыль — там как раз была отключена автоматика, которая, собственно, и страховала от человеческой ошибки и не позволяла перевести реактор в аварийный режим, а безграмотные действия операторов привели к взрыву.
Версия 3: Генератор
Впрочем, есть и другие версии аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. А именно: по какой-то причине генератор, который перерабатывает механическую энергию турбины в электрическую, перестал выдавать энергию в электрическую цепь. Но вода продолжала крутить турбину, та продолжала производить энергию, которая никуда не уходила. В результате турбина стала разгоняться и в конце концов разрушилась. Такое предположение высказал источник The New Times — назовем его NN, один из руководителей ныне строящейся ГЭС, который говорил на условиях анонимности: Не исключено, что произошел сброс нагрузки (на генератор). Если в этом случае направляющий аппарат автоматически не снизит расход воды, скорость вращения турбины начнет нарастать, агрегат пойдет вразнос и разрушится.
Версия 3: Генератор
Впрочем, есть и другие версии аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. А именно: по какой-то причине генератор, который перерабатывает механическую энергию турбины в электрическую, перестал выдавать энергию в электрическую цепь. Но вода продолжала крутить турбину, та продолжала производить энергию, которая никуда не уходила. В результате турбина стала разгоняться и в конце концов разрушилась. Такое предположение высказал источник The New Times — назовем его NN, один из руководителей ныне строящейся ГЭС, который говорил на условиях анонимности: Не исключено, что произошел сброс нагрузки (на генератор). Если в этом случае направляющий аппарат автоматически не снизит расход воды, скорость вращения турбины начнет нарастать, агрегат пойдет вразнос и разрушится.
Проектировщики, конечно же, учитывали, что безаварийных устройств не бывает, и предусмотрели возможность быстрого опускания аварийно-ремонтного затвора (4), перекрывающего воду на входе в водовод. Если бы эта система сработала, то, скорее всего, и разрушений было бы меньше, и затопление станции оказалось бы не таким значительным, соответственно меньше было бы и жертв. Однако затворы, судя по тем данным, которые уже появились в СМИ, пришлось закрывать вручную, на что ушло почти сорок минут.
NN: На станциях, на которых я работал, цепи, обеспечивающие быстрое закрывание затвора, как правило, отключали, опасаясь самопроизвольного срабатывания — например, из-за того, что отсырел кабель, ведь кругом вода.
Другими словами, сотрудники станции упрощали себе жизнь: зная, что система срабатывает из-за отсыревших кабелей или еще из-за чего-то, что давно следовало заменить или починить, они ее просто отключали. Классическое русское авось. Помнится на шахте «Ульяновская» в Кемеровской области тоже то ли отключали, то ли подкручивали импортные датчики метана — слишком они были чувствительные, все время срабатывали и мешали работать. В результате два года назад там произошел взрыв, унесший жизни более ста человек.
Однако не сработать система могла и по независящей от персонала причине.
Однако не сработать система могла и по независящей от персонала причине.
Берлин: Авария была настолько тяжелой, что поток мгновенно разрушил не только турбины, агрегаты, но и все системы сигнализации, связи, автоматики. Думаю, поэтому затворы и не закрылись.
Большинство опрошенных The New Times экспертов утверждают, что производственная дисциплина на гидростанциях соблюдается достаточно жестко: осмотр, проверка систем, их ремонт и замена производится в точном соответствии с инструкциями и техническим регламентом.
Берлин: Капитальный ремонт проводится раз в 4,5 — 5 лет, это просто закон. Никто не имеет права эксплуатировать турбину, если прошел регламентный срок капитального ремонта. Но и на этот счет есть разные мнения.
NN: Я давно не занимаюсь эксплуатацией, может, и сейчас инструкции блюдут, но что точно — нынешний инженер не тот, что прежний.
Итог
Сегодня почти с уверенностью можно сказать, что из десяти генераторов станции полностью выведены из строя и требуют замены четыре. Состояние остальных специалисты смогут оценить после того, как будут разобраны завалы и откачана вода. Если они целы или имеют незначительные повреждения, то запустить их можно относительно быстро — за несколько месяцев. Тогда последствия аварии не так сильно скажутся на электроснабжении Сибири.
Итог
Сегодня почти с уверенностью можно сказать, что из десяти генераторов станции полностью выведены из строя и требуют замены четыре. Состояние остальных специалисты смогут оценить после того, как будут разобраны завалы и откачана вода. Если они целы или имеют незначительные повреждения, то запустить их можно относительно быстро — за несколько месяцев. Тогда последствия аварии не так сильно скажутся на электроснабжении Сибири.
NN: Все агрегаты СШГЭС никогда вместе не работали. Если бы станция выдавала постоянно 6,4 МВт мощности, на которую рассчитана, то годовая выработка равнялась бы 56 млрд кВт.ч, а реальная цифра 22 млрд. То есть, чтобы такую выработку дать, хватит и пяти агрегатов. Правда, проблемы останутся с пиковыми нагрузками, которые покрывать станция долгое время не сможет.
| Тэги: |
| Написать отзыв | Код для ЖЖ |
|
Как сказал один сантехник "тут надо менять всю систему", иначе проблем будет только еще больше и не только в августах.
Версия 1. Если кто-то, случайно, резко закрыл направляющий аппарат турбины, то гидроудар произойдет только и только на водоприемнике турбинного водовода, где специально для этой ситуации в проекте и в натуре педусмотрено специальное устройство для гашения гидроудара.
Версия 2. Абсурдна сама по себе. Если направляющий аппарат резко закрыть, то турбина остановит свое вращение, и как следствие остановится ротор генератора, находящийся с турбиной на одном валу. Никакой аварии не произойдет, так как эо штатный режим работы гидроагрегата.
Версия 3. Также не объясняет картиу аварии, а предположения г-на Берлина ничем не подтверждаются.
Я считаю, что авария на СШГЭС могла произойти следующим образом:
либо кто-то на работающем агрегате соверши теракт-взорвал 1-2 болта крепления крышки турбины, остальное доделал поток воды, либо 2-й агрегат находился в ремонте. С крышки турбины были сняты крепежные болты и она была подготовлена к снятию. Турбинный водовод был опорожнен и направляющий аппарат турбины был полностью открыт. Затвор на входе в водовод был опущен и закрыты затворы отсасывающей трубы.
Кто-то, может быть случайно, открыл или чуть-чуть приподнял затвор водоприемника и вода выбив крышку турбины, саму турбину, вал и ротор, МАРХИ(крышу) машзала и все МНУ сервомоторов выкинула все из машзала и затопила ее. После пускания затвора на порог водоприемника, вода перестала поступать в машзал. Надо найти оператора, дежурившего на ЦДП, и выяснить у него как произошло открытие затвора.
Я неоднократно, лично, поднимали опускал затворы на водоприемнике Саяно-Шушенской ГЭС, в период ее строительства и прекрасно знаю, как можно быстро поднять или опустить затворы водоводов.
Что же касается трагедии на ГЭС и особенно различных обобщенных комментарий, то для сведения хочу сообщить, что в советской и российской гидроэнергетики нормы проектирования и стэндарты по эксплуатации, намного жестче, чем в ФРГ, Франции, США. Бразилии, Италии и Китае. А турбины и генераторы Саяно-Шушенской ГЭС, были сделаны ЛМЗ и Электросилой, настолько качественно, что послужили эталоном для крупнейших мировых ГЭС Пурнари и Три ущелья.
А системы автоматики и телемеханики ГЭС и на сегодня остаются одними из лучших в мире.
Конечно, можно и нужно говорить об уменьшенных инвестициях в энергетику, о финансовой стороне этой трагедии, но качество строительства было и остается очень высокой
Евгений Любашевский, бывший начальник КМУ Гидромонтаж
Что касается хвалёного технического уровня, то академик Александров гарантировал 100% надёжность "чернобыльских" реакторов, говорил, что их можно ставить даже на Красной площади. Но поставили всё-же подальше...
Не бывает в системе чего-то очень заметно лучшего и заметно худшего, всё, как везде.
Только после того, как Эффективный Менеджер и лучший друг инженеров, начав процессом "Промпартии" и кончая шарагами, истребил старую гвардию спецов, выросло поколение "инженеров", выполняющее волю и приказы начальства "любой ценой" (хоть парткома, хоть совета директоров, или инвесторов). И даже предугадывающее волю и желание начальства. А теперь, к Эффективным Менеджерам добавились Эффективные Собственники с их яхтами и куршавелями, и пропасть между Инженером и Начальством, принимающим решения, выросла до бесконечности.
"Трудно поверить, что там слабые кадры."
"Сила" или "слабость" определяется технической властью специалиста. Загудела турбина - стопори и никого не спрашивай !
А стоит увидеть, как Шойгу смотрел на Путина (известное фото), и сразу многое становится понятно.
"Фирма "Ракурс" установила автоматизированную систему управления (АСУ) на Саяно-Шушенскую ГЭС. Системы безопасности - ее часть. Но чтобы комментировать работу АСУ, надо дождаться решения государственной комиссии, которая уполномочена проводить расследование. Пока мы лишь можем однозначно сказать, что система управления была в работоспособном состоянии до того как была физически разрушена."
Ну тут ни добавить, ни отнять ! Система защиты от аварии разрушилась в результате аварии, значит она (система) ни при чём, была неправильная авария.
Вот вам и кадры, вот вам и уровень...
Ещё цитата:
Глава Ростехнадзора Николай Кутьин:
"... ущерб оказался гораздо серьезнее, чем мог бы быть,
- Ни одна из систем защиты Саяно-Шушенской ГЭС не сработала во время аварии. Это показал внешний осмотр девятого гидроагретата СШ ГЭС."
А как же они её пускали ?? На бумаге ? А вы где были ? Что тут ещё можно сказать ?
А ещё не выступал директор, производивший "ремонт". То ли ещё услышим ! Наверное и они засудят журналистов и придётся платить компенсацию им за их моральный ущерб.
Осталось услышать "начальника транспортного цеха"...
И никаого плана аварийного наготове нет и не было !
И персонала спасательного нет и не было !
И техники спасательной нет и не было, веники, лопаты, вёдра !
Аналгия с подводной лодкой тут более чем 100%, к статическим нагрузкам добавляется чудовищная энергия потока воды. А на лодках (и на других потенциально опасных объектах) есть железное правило - делить корпус прочными переборками на отсеки. Никакая защита не сработает за доли секунды, за которые были вырваны с корнем и выброшены в зал остатки разрушенной турбины. Остальное конечно тоже важно, но уже второстепенно. Опять "экономия" на безопасности. Не можете сделать станцию безопасной - не стройте. Стройте плотну в 2 раза ниже, в три. Или стройте каскад.
Как и почему разорвало турбину пусть разбираются специалисты. Но теперь всем нормальным людям понятно, что даже если "восстановить" на 100,0 % состояние станции до мгновения аварии, всё останется по-прежнему. Только теперь все будут понимать, что произойдёт "в следующий раз". Теперь уже навсегда вопрос будет не "если", а "когда".
А что касается экономики страны, то ничего страшного, обойдётся Дерипаска вместо яхт и моторкой на Клязьме !
Я полагаю, что все гораздо банальнее: гидротурбину просто вырвало вследствии ее вибрации/резонанса. Стат. давлении на кв.метр не менее 200 тонн, сечение водовода 7,5 кв.м., итого получаем 1500 тонн давления на турибину весом около 900 тонн. А реально давление еще больше, т.к. уровень воды верхнего бьефа выше уровня водозабора еще на 10-30 м.