Версия для печатиНе так много осталось Драконов на земле. Разве что вечный Фидель, Ким Чен Ир, Уго Чавес, Лукашенко и наш виртуальный Дракоша, который всегда без чинов, то есть без трех голов, без когтей, и ростом совсем не с церковь, и ходит без чешуи, разве что мотоциклетный шлем наденет. В нашей сказке голые премьеры не хуже, чем Голые короли, объявляют на съездах свое 12-летнее царствование, а убогие единороссы, не лучше шварцевских горожан, встают в едином холопском порыве и аплодируют стоя любой подлости, любой глупости. Тени у нас не знают свое место, а сидят в Думе и в драконовской администрации, а молодые юристы ломают все упования общественности и работают бургомистрами при Драконе. Учили этому всех, но именно Дмитрий Медведев, как шварцевский Генрих, оказался первым учеником. А людоеды у нас служат не только оценщиками в городском ломбарде, но и судьями, следователями, тюремными врачами из списка Магнитского.
„
Поколения Драконов работали над нашими бедными душами, и последний Дракоша только напомнил, что наше место — у ног Теней
”
Евгений Шварц жил, как Ланцелот, а шапкой-невидимкой ему служила его отчаянная храбрость. Он вслух говорил, что пишет все, кроме доносов, а кривое дерево публично называл холопом. Он помогал семье арестованного Заболоцкого, он никогда не упоминал о Сталине, и это в самые страшные годы. В 1934-м Шварц создает «Голого короля». Это год «кировского дела», когда сажают и высылают каждого четвертого интеллигента Питера. В 1940 году Шварц пишет «Тень», а в 1944-м — «Дракона». Это и были его вызовы на бой. Спектакли запрещали после первого же представления (смельчак и великий режиссер Николай Акимов ставил их в питерском Театре комедии). Но для ареста нужно было признать, что и Тень, и Дракон, и Голый король изображают не только Гитлера, но и Сталина. А на это не хватало мужества даже у следователей НКВД. Поэтому и Шварц, и Акимов уцелели.
Доживший до 1958 года драматург, гневный, усталый и бессильный волшебник, вызов которого Дракон так и не принял, перед смертью узнал, как кончаются его сказки в советской реальности. Ланцелоты не приходят, а Драконы умирают от инсульта своей смертью, а после их адъютанты и пособники объявляют себя драконоборцами, и прекрасные Эльзы, то есть интеллигенция, не только охотно идут с ними под венец, но и ставят им красивые памятники на Новодевичьем кладбище. Шварц написал страшную правду: Драконов у нас любят. Разве не слышим мы каждый день с экрана: чудушко-юдушко, душечка-цыпочка, летун-хлопотун! И разве мы не видим, как работает драконья команда: «Разрубишь тело пополам — человек околеет. А душу разорвешь — станет послушней, и только… Безрукие души, безногие души, глухонемые души, цепные души, легавые души, окаянные души… дырявые души, продажные души, прожженные души, мертвые души…» Вот и весь секрет. Поколения Драконов работали над нашими бедными душами, и последний Дракоша только напомнил, что наше место — у ног Теней.
Но Шварц оставил нам и рецепт, как обеспечить сказке счастливый конец. Кричать, что король — голый, говорить: «Тень! Знай свое место», не любить Дракона, а убивать его в себе и других. Быть девятнадцать раз раненным легко, пять раз — тяжело и три раза — смертельно, как Ланцелот. Идти на смерть, как Ученый. «Ведь, чтобы победить, надо идти и на смерть».
Tweet
| Тэги: журнал |
| Написать отзыв | Код для ЖЖ |
|
Коста.
Душа... Шварц ошибался, душу рвут редко. Ибо, ох, сложная эта работа! Конвейер движется куда проще: пустые контейнеры - они без души, чем наполнят, то и тащут в себе. (История ЧЕЛА ВЕКОВ как история контейнеров).
Шварц, действительно, Мастер. Творец с воображением. Но писал он книги, а не политические декларации. Хороший литературный приём - "чтобы победить, надо идти и на смерть", - проверенный, однако... "награду получает победитель". А чтобы получить награду необходимо остаться живым. Человеку ли, сообществу ли, - в зависимости от обстоятельств. Иначе награду получат вместо тебя. Разве не об этом писал Шварц? Разве не это же мы видим вокруг, округ и кругом ежедневно?
Новодворская не понимает, что фраза "убить в себе дракона" (хотя бы и любовью), родилась в эпоху Ре-формации. И означала "порвать с прошлым, с предками". Загнать свой разум и душу (у кого она была) в подполье.
Генерал же Григоренко совершенно справедливо вынес в название - "В подполье можно встретить только крыс..." Не бывает там драконов.
\\В подполье можно встретить только крыс.. .\\
Браво! И вам, и Петру Григоричу, понятно. Относительно недавно перечитывал его мемуары.
А насчёт Шварца хотелось бы не то что возразить добавить. Он ко всему прочему был Мастер акцента. "Тень знай своё место" - а она падла только скалится, рожи строит. В обычной жизни мы этого порою и не замечаем, в обычной жизни это кажется естественным, само собой разумеющимся. А как вникнешь в суть пьесы (на себе испытал) Господи! Мы же живем в мире теней! Оживших материализовавшихся теней. Общество живет в тени своего прошлого и отбрасывает тень на свою будущее. И то, что понятие "убить дракона" кристаллизовалось в сознании в эпоху реформации, пожалуй, вами подмечено тонко, не менее чем верно. Тысячи бесов выплясывающие на пере Лютера, разве ассоциация не из того ряда. Вдохновленный его тезисами Мюнцер ведет восставшую чернь утверждать новую веру огнём и мечом - Лютер в итоге понимает к чему дело идёт - призывает баронов усмирить взбунтовавшееся быдло. Томас Мюнцер коронуется раскалённой железной короной герцога мучеников. Дракон папизма убит. Из набухшего кровяной слизью яйца вылупляется новая вера, и заодно с ней щенок из которого взрастут "псы господни". Более дешёвая церковь не стала более праведной. Во времена третьего рейха она славила фюрера наравне с Христом, которому было отказано в иудейском происхождении. А иезуиты сейчас вполне респектабельная контора. И так далее и всё такое.
Всех благ. Коста.
Насчёт тени, кое-что добавлю. Шварц, судя по его творчеству, был человеком сострадающим. Не гуманным, Бог миловал его от этой заразы, а милосердным. И именно сострадание и умение улыбнуться поверх печали, и определило его знаменитую фразу: "Тень, знай своё место!". А ведь знал писатель, по нюансам видно, что знал, древний рецепт - чтобы остановить человека, непонимающего, что им уже правит бесенёнок, надо тень прибить гвоздями, - но именно как писатель, Шварц и надеялся на силу слова. Потому и выкрикнул заклинание. Не помогло. Более прав оказался Достоевский. Который, кстати, не токмо "Бесов" понимал, но и понимал, что хождение в смерть одного добровольца, соорудит вереницу идущих на смерть насильно.
"Сказка - ложь, да в ней намёк..." - сие неправда. Сказка - намёк, а вот в нём-то и таится ложь. Не увидишь, разрастётся тень Чёрной воронкой. Мне думается, Шварц это понимал. Мне думается, что большинство почитателей Шварца этого не понимают. Не понимают, того, о чём говорила Ахматова: "Событие отбрасывает тень задолго до своего появления.". Тень уже никогда не узнает своего места. Она надвигается во все стороны неуклонно. Понадобится много гвоздей, сделанных по известному рецепту: "Гвозди бы делать из этих людей...". Драконы сгорели в своём огне, а ныне - "Начало горит. Киборгом-временем!" (Красный прожегт).
Сказка - ложь...
А обратите внимание вот ещё на чего. Тень написана в 40 году. В том же закончен Булгаковский "Мастер". Вспомните диалог о тенях между Воландом и Левием. И резюме разговора. "Ты глуп Левий Матфей". Кому сказано? Виртуальному Шварцу? Зеркалу в котором отражается осунувшееся лицо умирающего человека? Ты глуп... Но! Кому сказано - праведнику. Но! Кем сказано? Сатаной! (Воланд хоть персонаж положительный - но Сатана таки - а определение того же Матфея "Дух Зла" - не метафора)...
А насчёт "Бесов"... Мне кажется, возможно ошибочно, что ФМД сам до конца не осознал что изобразил его гений под понятием "Бесы". Понятно - что у Петра Верховенского&K рога котелки и канотье так и вздымают... А аполитичный Ставрогин? Вот уж кто выживший выкидыш преисподней... Ему интересно что будет если... И он пробует, безо всяких тормозов... Всё. Революция? Почему бы и нет. Забно. А он, Ставрогин, вроде так... чуть ли не инструмент, которым Петруша не успел попользоваться чисто в силу суетности ума. Революции делают подонки - побеждают в них циники. Если Верховенского можно рассматривать как подобие карикатуры на Ульянова, то Ставрогин вполне может служить прообразом какого-нибудь Тухачевского... Без помощи которых Ульянов-Бронштейн-Джугашвили фиг бы чего добились... Здесь (у ФМД - в Бесах) Тень и её человек норовят не поменяться местами, а слиться в симбиозе - человеку от тени потребна лёгкость и летучесть - Тени он своего породителя - материальность. Плоть. Мясо. В результате что? Медуза на песке облепленная копошащимися паразитами. Педикулюз получился а не новая общество-экономическая формация. Симбиоз человека и насекомых. Вшей. И что самое неприятное - часто они ползают с обратной стороны черепной коробки... Ладно...
Всех благ. Коста.
Я вас не совсем понял Афанасич. Списочек кого? "Банды Путина"? Конкурентов(оппозиции)? В составлении списков со мною в сравнении вы ж наверняка Ким-Ир-Сен, так как не одну собаку на этом съели. По крайности деталями сих реестров лучше владеете. А имелось в виду конкретно вот чего. И Борис Ефимович Немцов, и Гэрри Кимович Каспаров и Лимонов не раз публично заявляли, что их не пускают в эфир метровых каналов. Что, конечно, неправильно не менее чем глупо, так лишний раз подчёркивает интеллектуальную ограниченность путинских идеологов и имейджмеркеров. Ну хорошо выпустили Немцова и Каспарова на телеарену. дальше что? Ну скажут они что Путин вор, Грызлов козёл - потрясут какими-нибудь бумажками - и так один эфир, второй третий... думаете избиратель (даже без подтасовок) проголосует за Немцова а не за Путина? Ой ли... Скажу больше на выборах президента Явлинский которого, пока ещё всюду пускают, огласит вполне адекватную программу. Думаете граждане в неё вникнут? Думаете он наберёт процент больший чем Жирик? Ой ли... На думских выборах восемь лет назад у Немцова и "правого дела" был телеэфир и всё такое... бабло было не меренное, результат - полтора процента, дай бог памяти... Почему? Они об этом думать не хотят. Вы подумайте. Мое мнение таково. Вся эта политическая шваль (за исключением, пожалуй, Каспарова - он политикой искрение и с удовольствием занимается ради забавы чисто) продажная, циничная и подлая, не менее чем их политические визави. Только ханжи большие. Только двуличны. И народ ощущает это нутром своим. Партию "воров и жуликов" менять на партию "проходимцев и мошенников"?
Аргументы. Кто стоял в отцах-основателях "Правого дела"? Вспомните? Немцов- Чубайс-Кириеенко. Чубайс куплен Путиным. Кириеенко куплен Путиным. Немцов оказался без надобности. Вот и бесится. Сказал же ему как-то ему Березовский - Борис Ефимович, скажу тебе как Борис Абрамович - Борисом Николаевичем тебе не быть. И Владимиром Владимировичем ему не быть. И даже таким ничтожеством как Дмитрий, как там его - не стать... А хочется. И соратнику и соавтору Немцова Мелову хочется, так хочется, что аннал свой на свастику порвать согласен. Или "коловорот", как там нацики знак огня зороастрийский называют? Это ли не цинизм? Это не подлость? Это ли не тотальная аморальность? А как презервативом им попользуются - и выкинут. Думаете на политической помойке сгниет. Фиг! Отмоется, дырочку медной проволокой залатает и на ринг политический - очередной раунд борьбы с "кровавым режимом"... Пока такие понятия как "демократия" и "свобода" в головах большинства избирателей будет ассоциироваться с такого рода личностями - Путин не победим, хоть в чуроподобных выборах, хоть в честных... Такова моя сугубо индивидуальная точка зрения, если вас интересовала она. Надеюсь я вам пояснил достаточно подробно. И кстати, вы меня как-то, с присущей вашему стилю утончённостью вопросили уж "не избиватель ли я отечества". Отвечу и на это. Нет. Избавление отечества это дело молодых. Им жить в этом отечестве. А мне в нем умирать. Почувствуйте разницу...
Здравия и процветания. Коста.
Тебя уже заметно.
Очень интересные наблюдения больной на шолову.
Боже мой, сколько пены изо рта...
жаль конечно женщину...
так и чокнуться недолго.
А что... мне бы такую напарницу в сторожа, все собаки разбегутся...
Хе-хе...
Уважаемый Афанасыч. Согласен. Полития вещь жёсткая и дурнопахнущая. Согласен. Цель политикана прийти к власти всеми возможными способами. Но понятие "всеми возможными" для цивилизованного политикана - не подразумевает "любыми". Посмотрите. С одной стороны бывшие лидеры правого дела как черт от ладана шарахаются от любых компромиссов с тем же "Яблоком". А оно что не говори "старший брат" - так как зарегистрированы, легальны и всё такое. Причина? На мой взгляд одна. Неумеренные личные амбиции, которые они ставят выше интересов общества, страны и граждан о благе которых вроде бы проявляется такая забота. Вывод делайте сами. С другой стороны - те же деятели типа Милова, Навального и прочих легко идут на контакт и сотрудничество со всякой националистической швалью. Это как? Вывод делаете сами. Понимаете мое убеждение таково, что бы стать подонком им достаточно побыть десять минут, что бы быть порядочным человеком - им нужно оставаться всегда. Конечно, можно ошибаться, можно заблуждаться - но ошибки нужно признавать, а в заблуждениях катятся. Для индивидов претендующих на то, что бы решать чужие судьбы - публично. По поводу Гарри Кимовича. Имея некоторое отношение к исторической науке, я прочел несколько лет тому, его большую статью в "Огоньке", где он на полном серьезе, с присущим ему азартом пропагандировал теорию академика Фоменко. В двух словах. Утрированно. Иван Грозный, Нерон и Петр Первый - это одно лицо. Пирамиды построили русичи, монголо-татрского ига не было. Хан Батый - это казачий атаман Батя, он же Степан Разин и так далее и всё такое. Согласен. Гарри Кимович - увлёкся, погорячился - потом остыл. Но я задаю себе вопрос - а всей этой суетой вокруг демократизации и политии может тоже увлёкся, а потом остынет. А когда совсем станет скучно займется пропагандой верблюжьих бегов или поло на слонах? Вот почему насторожено и предвзято отношусь к его политическим прожектам. Субъективно. Согласен. Но ничего с собой поделать не могу. А что сейчас делать в политическом плане? Ясно что Путин и ЕР ещё минимум шесть лет будет гужеваться на тортом с кремлёвскими пряничными башнями. Так что? Брызгать слюной и биться головой об стенку? Обратите внимание - чего по большому счёту боятся, что Ельцин, что Путин, и даже эта Медведка ползучая. А боятся одного. Избежать стремятся всячески. Теледебатов в прямом эфире с оппонентом. Когда суть души под ботексной коркой не скроешь. По сему и следует оппозиции приложить все таланты (которых я не вижу) все возможности (которые таки имеются) что бы посадить Путина. Для начала хотя бы за стол дискуссии. Хотя бы с Жироком или Зюгановым. От исхода не зависимо будет создан прецедент. И прецедент сей на следующие выборах даст уже уже шанс, хоть малый - но реальный. И с чуровщиной бороться можно их же способом. Ну к примеру - требуется миллион подписей? Дать их. Но нотариально заверенных. Не возможно? Нет невозможного. Путь тогда вот перед Европой изовьются, как гадюка под ботинком. Денег где взять на сие мероприятие. Вона сколько нечисти, мучающейся на какой их яхт моцион в уикенд совершить, Путина невидящей до лютости животной, по Лондонам ошивается - пусть скинуться. Да и у Ходорковского, то в Ирландии, то в Мексике счёта обнаруживаются то на 500 млн. у.е., то на 300. А нотариусы тоды точно всей гильдией против Путина проголосуют))). Короче - я пишу первое что пришло в голову - а если думать системно - а не брызгать слюной и кричать "Держи вора" много придумать можно... Ладно... Пора за работу...
Всех благ. Коста.
P.S. Кстати, если хотите немного отвлечься и позабавиться, смею рекомендовать http://www.proza.ru/2011/05/31/55 на ту же тему - только не так грустно.
С удовольствием прочла Афанасича и Косту. Но "думающих" в стране немногие десятки, а "делающих" вообще не видать. Или типа Навальные, увы! Мне, как и Косте - умирать в этой стране, а тем, кому придется жить - очччччень не завидую, разве. что все будут "контейнерами"
Господи, а какие фразы у Евгения Шварца. Помните хотя бы: "Детей надо баловать, тогда из них вырастают настоящие разбойники".Поскольку это сказано атаманшей разбойников, сразу всё приобретает глубину.
В одном несогласен - неужели Вы думаете, что у НКВД не хватало мужества арестовать гениального автора? "Мужество" - не то слово, которое может быть приложено к мерзости советского сыска.Обыкновенная трусость деспотии, которая никогда не утруждала себя логическими размышлениями. Просто не было команды...
\\А что... мне бы такую напарницу в сторожа, все собаки разбегутся...
Хе-хе.. .\\
Дремучий вы какой-то Nikolya, ну кто ж даму сразу на ночевку приглашает? Поухаживайте сначала. Цветов, там, конфет шоколадных пошлите. Стихи напишите. Если самому не выходит так, Пушкина какого приспобте. Типа, "я вспомнил чудное мгновенье когда прочёл вашу статью" - глядишь, и стает сердце избранницы. Только вот боюсь после пару совместных с В.И. дежурств в вашей сторожке, вы при слове "Путин" будете издавать не крысье "Хе-хе" - а вполне сторожевое: "Ррррррр". Так что лучше живите со своими собаками как жили. Кормить будете не разбегуться))))))
Здравия вам душевного и благ мирских. Коста.
А какая цель у политика?
Коста: //Неумеренные личные амбиции, которые они ставят выше интересов общества, страны и граждан о благе которых вроде бы проявляется такая забота.
Так сразу уже и "неумеренные"... Обычные нормальные амбиции. Ну, а как же без них родимых, без амбиций!?
Ну, и с чего это, Коста, Вы взяли, что они ставят свои интересы "выше общества"? Что это за буффонада?!..
//С другой стороны - те же деятели типа Милова, Навального и прочих легко идут на контакт и сотрудничество со всякой националистической швалью.//
Неуж-то "со всякой"?!.. )
//Да и у Ходорковского, то в Ирландии, то в Мексике счёта обнаруживаются то на 500 млн. у.е., то на 300.//
Вот, дает чел! Уже и Ходорковского сюда же...)
Уважаемый is_sa_bugra
\\А какая цель у политика?\\
Я не вижу пока политиков на постсоветском пространстве. Точка зрения спорная и субъективная, но её пока ничто не изменило в моих представлениях.
\\ Так сразу уже и "неумеренные"... Обычные нормальные амбиции. Ну, а как же без них родимых, без амбиций!? \\
Если цель сменить действующую власть - а не самому прийти к власти - на данный момент единственный реальный и законной способ это "лечь под Яблоко". И не потому что оно лучше и правильней всех - а потому единственная легальная, не замаранная структура в рамках которой противопоставить что либо действующему режиму реально в цивилизованных рамках.
\\Неуж-то "со всякой"?!. .\\
Если на "русском марше" Навальный даст в морду первому попадающемуся выкинувшему "зик" - принесу ему публичные извинения где только можно. Если будет мирно шествовать с этими уродами в одном строю, плечом к плечу - его дом помойка. Политическая.
Личная, субъективная точка зрения.
\\Вот, дает чел! Уже и Ходорковского сюда же...)\\
Метафора возможно и не совсем удачная. Но суть в том, что если борьба "с силой тёмною, с проклятой ордой" упрётся в средства - а всё остальное ажур, то средства эти может изыскать даже томящийся в неволе МБХ, не говоря уже о коротающих "тягучие дни свободы" его аналогах.
Всех благ. Коста.
P.S.afanasich
извините, что не откликнулся вовремя. позднее как-нибудь. вам спасибо на добром слове.
Коста: //Я не вижу пока политиков на постсоветском пространстве.//
"Постсоветское пространство, надо (и нужно!) понимать, -- это все те страны, которые ранее входили в СССР. Обратимся поначалу к странам балтии. Вы что, считаете, что ни в Латвии, ни в Литве, ни, тем более, в Эстонии нет политиков, а одни "политиканы"?? Как-то не вяжется... А теперь -- к Грузии. Неуж-то и там -- сплошные "политиканы"?! Далее. И в Азербайджане одни "политиканы", и в Белоруссии? По-моему, уж больно Вы хватили...
Ну, а теперь, немного разобравшись с "постсоветским пространством", обратимся к России-матушке. Ответьте: Рыжков -- политик или политикан? Судя по-Вашему, он чистой воды политикан. Тогда именно в ЧЕМ состоит его "политиканство", что в корне должно отличить его (и не только его) от политика?
-----------------------
Из-за бугра: \\ Так сразу уже и "неумеренные"... Обычные нормальные амбиции. Ну, а как же без них, родимых, без амбиций!? \\
Коста: //Если цель сменить действующую власть - а не самому прийти к власти - на данный момент единственный реальный и законной способ это "лечь под Яблоко". И не потому что оно лучше и правильней всех - а потому единственная легальная, не замаранная структура в рамках которой противопоставить что либо действующему режиму реально в цивилизованных рамках.//
Вы что, серьезно полагаете, что из действующих оппозиционных политиков кто-то реально мыслит в нынешней чуровской ситуации вот так взять и самому прийти к власти? Это значит не видеть вокруг себя ничего. А ведь ни о Немцове, ни о Каспарове, ни о Рыжкове такого не скажешь: совершенно адекватные личности. Ваше "самому прийти к власти" -- это Ваша "догадка", не более. Амбиции же у них абсолютно НОРМАЛЬНЫЕ: сменить власть. Кстати, ну а как же сменить власть, если самому не прийти к власти? Подскажите.
Вы мне -- "Яблоко" (кстати, подгнившее), а я Вам -- "Парнас"... )
---------------------
Из-за бугра: \\Неуж-то "со всякой"?!. .\\
Коста: //Если на "русском марше" Навальный даст в морду первому попадающемуся выкинувшему "зик" - принесу ему публичные извинения где только можно. Если будет мирно шествовать с этими уродами в одном строю, плечом к плечу - его дом помойка. Политическая.
Личная, субъективная точка зрения.//
А ведь я на другое отреагировал:
Коста://Те же деятели типа Милова, Навального и прочих легко идут на контакт и сотрудничество со всякой националистической швалью.//
Вы так и не ответили: "со всякой" или все же не со всякой националистической швалью? И можно поконкретнее: с кем и каким образом (из "националистической швали") так уж тесно "сотрудничали" Милов и Навальный? Кстати, эти деятели, с моей точки зрения, уж точно не политики. Поэтому "все до кучи" здесь не проходит...
--------------------------------------------------------------------
Коста: //Метафора возможно и не совсем удачная. Но суть в том, что если борьба "с силой тёмною, с проклятой ордой" упрётся в средства - а всё остальное ажур, то средства эти может изыскать даже томящийся в неволе МБХ.. .//
Интересно, как это Вы представляете, "если борьба "с силой тёмною, с проклятой ордой" упрётся в средства"? Что это за ситуация такая? Нечто заоблачное Вы тут обрисовали, оторванное о реалий. А реалии таковы: точка возврата уже давно пройдена. Здесь я солидаризируюсь с Кара-Мурзой.
Успехов!