Версия для печатиАлександр II был смелым человеком. Екатерина II долго зондировала умы и решила, что на свободу в народе спроса нет. Николай I изучал вопрос об освобождении крестьян главным образом в контексте чтения дела декабристов. А Александр II бросился в реформу, как в омут, по принципу «или думать, или трясти». И был прав: слишком уж разные это состояния — пыльный теплый мешок рабства и обжигающий ледяной ветер неуютной свободы — и им не договориться о переходном периоде. Великий Манифест от 19 февраля 1861 года содержал воистину великие слова: «Осени себя крестным знамением, православный народ, и призови с нами Божие благословение на твой свободный труд, залог твоего домашнего благополучия и блага общественного». Негры с плантаций американского Юга бежали на Север и в Канаду, а потом умирали за свободу в рядах армии северян (взятые в плен, они шли на костер). Никому из них в 1865 году (в том числе и аболиционистам) не пришло в голову требовать для освобожденных приданого в виде куска плантаторской земли. Освобождение австрийских, прусских и польских (по кодексу Наполеона) крестьян тоже прошло без церемоний: «все пошли лесом» без пирогов на дорогу.
Российские крестьяне оказались самыми удачливыми. 37% населения из 62,5-миллионной страны, то есть 23 млн, в один день получили личную свободу, да еще земства с выборными от крестьян, да еще местное самоуправление (сельское общество и волость). Произошла «приватизация» изб и «приусадебных участков», а выкупить свой надел земли в рассрочку, платя по 8–12 рублей в год или отрабатывая по 40 мужских и 30 женских «рабочих дней» было несложно. Самый скудный надел составлял 3,3 га. Для начала — неплохо. Правительство гарантировало помещикам эти выкупные платежи на 80%.
„
Многие почувствовали себя сиротами: никакой бурмистр Влас бабушке Нениле не привезет леса на избушку
”
Но здесь начинается разделение крестьян на рачительных и усердных будущих «кулаков» и бездельников и пьяниц — будущих «комбедовцев». «Кулаки» пошли в рост, скупали землю, строили хорошие дома, ставили мельницы, открывали лавки. Это были идейные потомки «людей длинной воли», которые уходили в Раскол, в глухие леса, уходили от гнета еще в XVII веке и даже открывали рудники. Они освоили Сибирь, Поморье, они основывали фактории даже в Калифорнии и на Аляске. А другие почувствовали себя сиротами: нет больше барского леса, барского выгона, барского пруда, и никакой бурмистр Влас бабушке Нениле больше не привезет леса на избушку. И барин даже не в Питере, барина вообще больше нет. Вот мнение этих «комбедовцев» из «Мужиков» А.П. Чехова. «При господах лучше было, — говорил старик. — И работаешь, и ешь, и спишь, все своим чередом. В обед щи тебе и каша, в ужин тоже щи и каша. Огурцов и капусты было вволю: ешь добровольно, сколько душа хочет. И строгости было больше. Всякий себя помнил». Это 1897 год. Но очень напоминает ламентации сегодняшних обожателей Сталина.
Многие дворяне проели свои выкупные деньги (как Раневская и ее команда в «Вишневом саде» у того же Чехова) и тоже оказались недовольны.
И не к добру вспоминается, как русичи добровольно закрепощались за недоимки или зерно еще в XI веке. Получилась целая «социальная группа» продавших свою свободу, отдавших детей в вечную кабалу: во «вдачи», «рядичи», «закупы». В XVII веке это «движение за крепостное право» обрело такой размах, что царь Алексей Михайлович, отец Петра, издал указ о битье кнутами и ссылке на Лену таких охотников: некому стало подати платить.
Свобода всегда приходит нагая, она не кормит и не одевает, но об этом забыли даже вольнодумные студенты. До выстрела Дмитрия Каракозова в Царя-Освободителя оставалось всего 5 лет.
Tweet
| Тэги: журнал |
| Написать отзыв | Код для ЖЖ |
|
Конечно, те, кто интересуется историей, знают (или считают, что знают) ответы на эти вопросы. А другие?
Хотелось бы более подробного "разбора полётов" (например, как у Ясина на "Эхо Москвы"), а не просто красивых статей и лозунгов, которые не помогут вывести страну из тупика.
Пишите Вы замечательно, но Ваши статьи раскалывают аудиторию вместо того, чтобы консолидировать. Разве это путь к успеху
//Почему реформы Александра II были половинчатыми, основная масса народа и дворянства их не приняла и они по сути провалились? Что, наш народ хуже других народов? Что-то не верится.. .//
Народ НЕ ХУЖЕ. Просто народ ДРУГОЙ. Ответ надо искать в вопросе: почему этот народ не принял Магдубургское право, а предпочел восточную деспотию? Вот где надо искать "корень зла". Другая ментальность! Скорее всего, именно здесь ответы.
Это понятно
Это тоже секрет Полишинеля
Это не ответ, а отговорка, за которой ничего не стоит
А что, разве народ (по ментальности) не другой, в сравнении с западно-европейской ментальностью?! Тут даже не о чем спорить! Это давно доказано. И за этим стоит ИСТОРИЯ. Ответьте тогда: почему в ВКЛ (Великое Княжество Литовское) Магдебургское право просужествовало 400 лет (!), пока Россия не внедрилась, а в России так оно и не было принято? Даже Новгородское Вече - и то кануло в Лету. Вот когда объясните себе ЭТО, тогда все и поймете. России нужна была деспотия, потому как сам народ этого жаждал. Такова ментальность! Россия все же - это не Западная Европа. С этим то надо смириться!
Вы,almin, пишете: "Вот где надо искать "корень зла". Скорее всего, именно здесь ответы". Ну, и где это?
Именно, другая ментальность. Опять поперлись по тому же кругу...
Без смайликов, алминов и прочих сРавских. Действительно, зачем эти рожи?
37% населения из 62,5-миллионной страны, то есть 23 млн,
в один день (!!!) получили личную свободу,
да еще земства с выборными от крестьян,
да еще местное самоуправление (сельское общество и волость)…»
= Так фантаМАСзировать, кроме ВИН, могут писЦатели типа Александра Проханова.
Сама же МАДАМ писала 7.02.2011 в «А счастье было так возможно»:
- «…солдаты убивали офицеров и бежали с фронта убивать землевладельцев (!!)
и беззаконно (??) захватывать их землю.»
= Ёхай-мохай! Прошло (1917-1861) 56 лет, как Алексашка-2 «даровал» крестьянам
ИХ же, крестьян (!!), землю,
а они, Ненасытные, бегут (из ресторанов), чтобы «…беззаконно (??) захватывать землю».
2) «25.02.11 21:56 leon_stat
Браво Валерия Ильинична! … А сами поискать не пробовали? ..»
= Леончик, «попробовал». Нашёл:
«Свободная пресса», 19 февр. 2011 г. Антон Размахин.
«Крепостное право в России до сих пор не отменено»
(http://svpressa.ru/society/article/39119/ ):
- Во-перв., в этот день далекого уже 1861 г. состоялась не единоврем. «отмена крепостного права», а всего лишь подписание целого пакета док-тов, эту отмену регламентирующую. …
- А последняя – и главная – причина, вынуждающая заключить александровское «освобождение крестьян» в кавычки, состоит в том, что в 1861 г. никто и никого на самом деле не освободил. Скажем больше: и по букве, и по духу александровских установлений
мы до сих пор живем при крепостном праве. …
- и т.д., и т.п. …
= Не буду пересказывать всю статью. Её - НАДО прочитать.
И не только «фанатам» МАДАМ, но и ей самой.
= Хотя… ведь именно на ВРАНЬЕ и строит МАДАМ свои Либеврально-людоедские размышлизмы, как облагодетельствовать себя и кучку своих сообщников.
= «Приверженцы» МАДАМ !
Для Вас за будущей ЛибеВральной «Скатерью-самобранкой»
мест НЕ предусмотрено!
Так что свои детские восторги (типа: «Спасибо, наша мудрая Валерия Ильинична…») можно оставить в …Песочнице.
А то очень уж похоже на обращения «представителей советской общественности»
к Партии и к ГенеВральным секретарям ЦК КПСС…
Спасибо, Валерия Ильинична за статью, однако меня всегда смущало отсутствие какого-либо анализа в Ваших работах…
Ваши статьи раскалывают аудиторию… Разве это путь к успеху»
= «almin»! Вас - «смущает», других - «смешит», третьи - пожимают плечами, …
«almin»! В Творениях МАДАМ именно «какой-либо анализ»…
И частенько - из медицинской «Лабалатории».
Но именно ЭТО и есть ЕЁ «путь к (ЕЁ) успеху».
А Вы чей ПУТЬ и к какому «Успеху» имели в виду, «almin»?
Вы пишите, а не я. Это на прошлое :)). Такие смайлики можно? Ну спасибо!
Цитата: И за этим стоит ИСТОРИЯ.
Фраза бессмысленна. Всем думающим людям понятно, что за этим стоит история. Понятно и то, что Россия отстала от Европы на несколько веков (достаточно вспомнить когда возник парламентаризм в Англии и Генеральные Штаты во Франции). Да, в нашей истории были и татаро-монголы и Иван Грозный и Петр I и много чего ещё, но речь сейчас не об этом.
Вот вы говорите, про Литовское Княжество и менталитет. И что из этого следует?
Князь Курбский, бежавший от Ивана Грозного в Речь Посполитую очень удивлялся тому, что там нельзя безнаказанно бить жену и сажать слуг в пруд с пиявками.
Иван Грозный искренне удивлялся тому, что английская королева Елизавета не может принимать решения единолично.
Петр I удивлялся тому, что в Голландии нельзя рубить головы без суда и следствия.
Таких примеров можно привести сотни. И что дальше?
Цитата: Такова ментальность! Россия все же - это не Западная Европа. С этим то надо смириться!
Большинство уже смирилось. И что дальше? Куда пойдём? На кладбище или в очередной тупик?
Я люблю читать литературные статьи Новодворской. Она действительно яркий публицист с большой эрудицией, но статьи с политическим подтекстом и трактовки истории ей, на мой взгляд, удаются меньше.
P.S. Силон, я имел в виду успех и процветание страны.
P.S. 2 Жирным и курсивом выделять слова можно? Спасибо, премного благодарен.
P.S. 3 Цветом выделять слова можно? Спасибо, очень признателен.
Давайте, leon_stat, обойдёмся без банальностей, нравоучений и глупостей, раз уж мы решили отменить смайлики :).
ВИН как всегда в точку!
В 99-ом уж какого нагого нам вывел Б.Е. (правда 100 млн. было уже украдено нагим), а теперь - аж (!!!) 40 млрд. денег у "нагого". Молодец Валерия Ильинична, целила в царя, а попала (как всегда) - в Путина...
Я рад, что меня поддержали (тот же leon_stat) в том моем мнении, что именно МЕНТАЛЬНОСТЬ в увязке с анализом ИСТОРИИ и позволит найти ответы на вопрос: "в чем корень зла". Я, в виде примера, обратился к магдебургскому праву. А это был Великий Институт!
Алмин, предложите свой вариант.
И последнее. Речь Посполитая - это не Великое Княжество Литовское. Не надо тут путать. Ну, а Магдебургское право - это не примитив, на который Вы его опустили в виде примера: "нельзя безнаказанно бить жену и сажать слуг в пруд с пиявками"...
Ваши остальные примеры - про Ивана Грозного и Петра I - из того же ряда.