Саймон Купер, автор книг «Футбол и его враги» и «Футболономика»:
«Диктатуры ведут к международной изоляции, а это — крайне негативный фактор для развития футбола»
В своих книгах вы утверждаете, что богатые страны с хорошо развитой институциональной базой, то есть с демократическими режимами правления, лучше выступают на чемпионатах мира и добиваются боїльших успехов. Тогда как объяснить триумф Бразилии, которая за последние 50 лет пять раз брала мировой кубок и трижды становилась призером?
В своих книгах вы утверждаете, что богатые страны с хорошо развитой институциональной базой, то есть с демократическими режимами правления, лучше выступают на чемпионатах мира и добиваются боїльших успехов. Тогда как объяснить триумф Бразилии, которая за последние 50 лет пять раз брала мировой кубок и трижды становилась призером?
Бразилия — единственное исключение. Она добивается успеха не только в футболе, но и в других видах спорта. Все другие бедные страны — Африка тому пример — крайне неудачно выступают в командных видах.
Девиантный случай
Почему?
Сначала — почему бразильцы выигрывают? Потому что в футболе важна качественная среда. Собственно, как и в других видах спорта. Скажем, если в СССР ребенок начинал в 6 лет играть в шахматы, то вокруг него были сильные тренеры, умные родители, а на турнирах соперниками были дети, которые выросли в таком же хорошем с точки зрения шахмат окружении.
В Бразилии за десятилетия сложилась именно такая качественная футбольная среда, сильная традиция: детей окружают прекрасные футболисты, которые являются для них моделью для подражания. Именно поэтому Бразилия год за годом дает лучших индивидуальных игроков, в то время как Западная Европа создает лучшие тактические схемы игры.
А то, что именуется национальным характером, — имеет значение?
Нет. Институты, правила жизни, которые существуют в той или иной стране, богатство страны играют боїльшую роль, чем все остальное. Именно поэтому в бедных странах Африки футболисты получаются неважные: плохое питание — недостаток белков, плохие базы подготовки, коррупция, необходимость жить в плохих отелях, где невозможно отдохнуть между матчами, необходимость лететь в экономклассе, в результате на игру игрок прилетает усталым. Плюс к этому — бедные страны не имеют или ограничены в доступе к международному опыту, а это опять же крайне важно для командного вида спорта. Скажем, американцы без проблем прилетают в Европу, смотрят лучшие футбольные матчи, могут получить уроки от лучших тренеров — поэтому наш прогноз: США скоро войдут в число футбольных лидеров мира.
А климат играет какую-то роль: в той же Бразилии мальчишки могут гонять мяч практически круглый год?
Нет, никакой связи. А в Гане или Гондурасе — меньше? А Австралия проиграла холодной Германии со счетом 0:4. Но, скажем, австралийцы имеют прекрасную традицию игры в крикет — лучшие тренеры, лучший менеджмент — и поэтому у них лучшая команда в мире в этом виде. Но глобализация меняет ситуацию: мы видим, что заиграли команды, та же Япония, Новая Зеландия, где футбольной традиции нет, но глобализация позволяет смотреть хороший футбол по телевизору, учиться у лучших тренеров в Западной Европе.
А как тогда объяснить, что на турнир в ЮАР не только пробилась Северная Корея, но и сумела создать проблемы бразильцам, проиграв им всего лишь со счетом 1:2? В этой стране ни CNN, ни «Евроспорт» не показывают.
Во-первых, северокорейские тренеры и игроки смотрят трансляции мировых каналов, во-вторых, они давно выступают в азиатском чемпионате и играли в квалификационных матчах континента, в-третьих, в преддверии этого кубка они поняли проблему, связанную с изоляцией от остального мира, — в футболе это кошмар. Поэтому Северная Корея стала посылать своих тренеров и игроков за рубеж — они быстро перенимают западный опыт. Их команда ездила в прошлом октябре во Францию — я видел их игру там — и в Швейцарию, и накануне чемпионата они загодя приехали в Южную Африку и играли здесь с рядом команд. Другими словами, они поняли, что им необходимо знать международное футбольное ноу-хау. Наконец, мы видим, что целый ряд ранее ничем не примечательных сборных начинают создавать проблемы фаворитам — скажем, Испания проиграла Швейцарии, а французы — Мексике. Почему? Потому что аутсайдеры вполне успешно овладевают разработанной в Западной Европе оборонительной тактикой: это позволяет им удерживать счет. Но заметьте, что за исключением Саудовской Аравии и Катара все богатые страны — это страны с демократическими режимами. Голландия, Германия, Франция, Великобритания — все демократии, нынешние Испания, Италия — тоже. Диктатуры ведут к международной изоляции, а это — крайне негативный фактор для развития футбола. Длительная изоляция России (СССР) от мира — одна из причин, почему в России не все здорово с футболом. Осознание этой проблемы заставило вас импортировать голландских тренеров.
Что касается законодательной базы, то страны, где есть верховенство закона, последовательно добиваются успеха как на Олимпийских играх, так и в Кубках мира по футболу. Институциональный порядок позволяет умножать национальное богатство (ВВП на душу населения) и при этом более или менее распределять это богатство по стране.
Опять повторю: Бразилия — единственное исключение. Но ее футбол страдает от коррупции: футбольный агент может купить не обязательно лучшему игроку место в национальной сборной, и вот уже парень играет в матче сборной против Боливии, у него появляется шанс быть купленным каким-то итальянским клубом. Единственно, нельзя купить место в бразильской сборной на Кубок мира, страна очень серьезно относится к этому турниру.
Правда, коррупция и сюда вторгается. Например, есть основания думать, что игра между Бразилией и Ганой на ЧМ-2006 была договорной. Нет, не бразильцы это делали, а фиксеры из Азии, работающие на колоссальный букмекерский азиатский рынок, где крутятся сотни миллионов долларов, хотя часто эти конторы и нелегальны.
ЧМ без розовых очков
Поделитесь — как делаются договорные матчи на чемпионатах мира?
Менеджерам команды Ганы говорилось: вы по-любому проиграете бразильцам, но если вы проиграете с разрывом в два мяча — а ставки делаются на разрыв — то мы дадим вам по 100 тыс. на каждого игрока. И такие данные есть еще по паре игр прошлого чемпионата. Например, есть подозрение и по поводу игры Италии с Украиной, когда итальянцы выиграли 3:0. Тогда огромное количество ставок на азиатском рынке было сделано на то, что итальянцы выиграют с разрывом не меньше чем 2 гола: говорят, фиксер договорился с кем-то из украинской команды. В ситуации с Ганой фиксер из Азии просто устроился помощником тренера в национальную команду, и он хорошо представлял себе, что футболист из Ганы содержит человек 20 родственников. Эта история расследовалась ФИФА, но федерация не любит говорить о таких вещах, потому что если люди узнают, что на ЧМ есть договорные матчи, то турнир станет значительно менее привлекательным, а ФИФА потеряет деньги.
И сколько такая сделка может стоить?
Думаю, что $100 тыс. могут произвести сильное впечатление на игрока из бедной страны, у которого профессиональной футбольной жизни осталось 2–3 года, а платят ему где-нибудь в Гондурасе $15 тыс. в год. Купить-то нужно двух-трех игроков, вратаря.
Значит ли это, что и в нынешнем чемпионате стоит ожидать договорных матчей?
Да, парочка возможна.
Богатые клубы vs бедная страна
Многие россияне расстроены тем, что национальная команда не пробилась в ЮАР. Вы много ездили по нашей части мира — почему у России никак не получается с футболом?
В долгосрочном плане вам надо реформировать вашу сырьевую экономику, в краткосрочном — футбол.
Вам надо импортировать больше игроков и тренеров из Западной Европы, причем брать голландских тренеров не только для того, чтобы они тренировали национальную команду, но и детские, юношеские — они знают, как это делать. И второе, вам надо, чтобы больше ваших игроков играло и обучалось в мировых клубах.
Проблема вашего футбола состоит в том, что ваши клубы, которыми владеют олигархи, очень богатые, и игроки получают колоссальные деньги. Поэтому когда такой, например, игрок, как Аршавин, уехал играть в английский «Арсенал», он стал там зарабатывать меньше денег, чем в российском клубе. Но он поехал в Англию, чтобы расти профессионально, чтобы тренироваться с лучшими футболистами у лучших тренеров. Вы должны сказать своим 22-летним: поезжайте в Англию, зарабатывайте там меньше денег, но научитесь играть.
Но это входит в противоречие с вашим же тезисом, что богатство способствует футбольным успехам?
Богатые нации — да, а когда нации бедные, а футбольная лига — богатая, то это плохо. Кстати, та же ситуация и в Мексике.
Девиантный случай
Почему?
Сначала — почему бразильцы выигрывают? Потому что в футболе важна качественная среда. Собственно, как и в других видах спорта. Скажем, если в СССР ребенок начинал в 6 лет играть в шахматы, то вокруг него были сильные тренеры, умные родители, а на турнирах соперниками были дети, которые выросли в таком же хорошем с точки зрения шахмат окружении.
В Бразилии за десятилетия сложилась именно такая качественная футбольная среда, сильная традиция: детей окружают прекрасные футболисты, которые являются для них моделью для подражания. Именно поэтому Бразилия год за годом дает лучших индивидуальных игроков, в то время как Западная Европа создает лучшие тактические схемы игры.
А то, что именуется национальным характером, — имеет значение?
Нет. Институты, правила жизни, которые существуют в той или иной стране, богатство страны играют боїльшую роль, чем все остальное. Именно поэтому в бедных странах Африки футболисты получаются неважные: плохое питание — недостаток белков, плохие базы подготовки, коррупция, необходимость жить в плохих отелях, где невозможно отдохнуть между матчами, необходимость лететь в экономклассе, в результате на игру игрок прилетает усталым. Плюс к этому — бедные страны не имеют или ограничены в доступе к международному опыту, а это опять же крайне важно для командного вида спорта. Скажем, американцы без проблем прилетают в Европу, смотрят лучшие футбольные матчи, могут получить уроки от лучших тренеров — поэтому наш прогноз: США скоро войдут в число футбольных лидеров мира.
„
Думаю, что $100 тыс. могут произвести
сильное впечатление на игрока
из бедной страны
”
Нет, никакой связи. А в Гане или Гондурасе — меньше? А Австралия проиграла холодной Германии со счетом 0:4. Но, скажем, австралийцы имеют прекрасную традицию игры в крикет — лучшие тренеры, лучший менеджмент — и поэтому у них лучшая команда в мире в этом виде. Но глобализация меняет ситуацию: мы видим, что заиграли команды, та же Япония, Новая Зеландия, где футбольной традиции нет, но глобализация позволяет смотреть хороший футбол по телевизору, учиться у лучших тренеров в Западной Европе.
А как тогда объяснить, что на турнир в ЮАР не только пробилась Северная Корея, но и сумела создать проблемы бразильцам, проиграв им всего лишь со счетом 1:2? В этой стране ни CNN, ни «Евроспорт» не показывают.
Во-первых, северокорейские тренеры и игроки смотрят трансляции мировых каналов, во-вторых, они давно выступают в азиатском чемпионате и играли в квалификационных матчах континента, в-третьих, в преддверии этого кубка они поняли проблему, связанную с изоляцией от остального мира, — в футболе это кошмар. Поэтому Северная Корея стала посылать своих тренеров и игроков за рубеж — они быстро перенимают западный опыт. Их команда ездила в прошлом октябре во Францию — я видел их игру там — и в Швейцарию, и накануне чемпионата они загодя приехали в Южную Африку и играли здесь с рядом команд. Другими словами, они поняли, что им необходимо знать международное футбольное ноу-хау. Наконец, мы видим, что целый ряд ранее ничем не примечательных сборных начинают создавать проблемы фаворитам — скажем, Испания проиграла Швейцарии, а французы — Мексике. Почему? Потому что аутсайдеры вполне успешно овладевают разработанной в Западной Европе оборонительной тактикой: это позволяет им удерживать счет. Но заметьте, что за исключением Саудовской Аравии и Катара все богатые страны — это страны с демократическими режимами. Голландия, Германия, Франция, Великобритания — все демократии, нынешние Испания, Италия — тоже. Диктатуры ведут к международной изоляции, а это — крайне негативный фактор для развития футбола. Длительная изоляция России (СССР) от мира — одна из причин, почему в России не все здорово с футболом. Осознание этой проблемы заставило вас импортировать голландских тренеров.
Что касается законодательной базы, то страны, где есть верховенство закона, последовательно добиваются успеха как на Олимпийских играх, так и в Кубках мира по футболу. Институциональный порядок позволяет умножать национальное богатство (ВВП на душу населения) и при этом более или менее распределять это богатство по стране.
Опять повторю: Бразилия — единственное исключение. Но ее футбол страдает от коррупции: футбольный агент может купить не обязательно лучшему игроку место в национальной сборной, и вот уже парень играет в матче сборной против Боливии, у него появляется шанс быть купленным каким-то итальянским клубом. Единственно, нельзя купить место в бразильской сборной на Кубок мира, страна очень серьезно относится к этому турниру.
Правда, коррупция и сюда вторгается. Например, есть основания думать, что игра между Бразилией и Ганой на ЧМ-2006 была договорной. Нет, не бразильцы это делали, а фиксеры из Азии, работающие на колоссальный букмекерский азиатский рынок, где крутятся сотни миллионов долларов, хотя часто эти конторы и нелегальны.
ЧМ без розовых очков
Поделитесь — как делаются договорные матчи на чемпионатах мира?
Менеджерам команды Ганы говорилось: вы по-любому проиграете бразильцам, но если вы проиграете с разрывом в два мяча — а ставки делаются на разрыв — то мы дадим вам по 100 тыс. на каждого игрока. И такие данные есть еще по паре игр прошлого чемпионата. Например, есть подозрение и по поводу игры Италии с Украиной, когда итальянцы выиграли 3:0. Тогда огромное количество ставок на азиатском рынке было сделано на то, что итальянцы выиграют с разрывом не меньше чем 2 гола: говорят, фиксер договорился с кем-то из украинской команды. В ситуации с Ганой фиксер из Азии просто устроился помощником тренера в национальную команду, и он хорошо представлял себе, что футболист из Ганы содержит человек 20 родственников. Эта история расследовалась ФИФА, но федерация не любит говорить о таких вещах, потому что если люди узнают, что на ЧМ есть договорные матчи, то турнир станет значительно менее привлекательным, а ФИФА потеряет деньги.
И сколько такая сделка может стоить?
Думаю, что $100 тыс. могут произвести сильное впечатление на игрока из бедной страны, у которого профессиональной футбольной жизни осталось 2–3 года, а платят ему где-нибудь в Гондурасе $15 тыс. в год. Купить-то нужно двух-трех игроков, вратаря.
Значит ли это, что и в нынешнем чемпионате стоит ожидать договорных матчей?
Да, парочка возможна.
Богатые клубы vs бедная страна
Многие россияне расстроены тем, что национальная команда не пробилась в ЮАР. Вы много ездили по нашей части мира — почему у России никак не получается с футболом?
В долгосрочном плане вам надо реформировать вашу сырьевую экономику, в краткосрочном — футбол.
Вам надо импортировать больше игроков и тренеров из Западной Европы, причем брать голландских тренеров не только для того, чтобы они тренировали национальную команду, но и детские, юношеские — они знают, как это делать. И второе, вам надо, чтобы больше ваших игроков играло и обучалось в мировых клубах.
Проблема вашего футбола состоит в том, что ваши клубы, которыми владеют олигархи, очень богатые, и игроки получают колоссальные деньги. Поэтому когда такой, например, игрок, как Аршавин, уехал играть в английский «Арсенал», он стал там зарабатывать меньше денег, чем в российском клубе. Но он поехал в Англию, чтобы расти профессионально, чтобы тренироваться с лучшими футболистами у лучших тренеров. Вы должны сказать своим 22-летним: поезжайте в Англию, зарабатывайте там меньше денег, но научитесь играть.
Но это входит в противоречие с вашим же тезисом, что богатство способствует футбольным успехам?
Богатые нации — да, а когда нации бедные, а футбольная лига — богатая, то это плохо. Кстати, та же ситуация и в Мексике.
