Версия для печатиУверовавший в перемены Юрий Герман, законченный идеалист, не вынес новых заморозков и ушел в 1967-м. Более подготовленный к краху надежд скептик Юрий Нагибин дожил до 1994-го. Долгие годы они были нам не нужны, казались лишними, отсталыми, советскими. Мы убирали их в нафталин, а то и в макулатуру.
Но вот перестройка открыла дискуссию на тему: идеалы или интересы? И мы, конечно, выбирали интересы, нам казалось, что все наши беды от идеалов. Мы думали, что честность, образованность, благородство, доброта, трудолюбие — в интересах каждого. Но когда оказалось, что интересы диктуют большинству желание предать, украсть, промолчать, вырвать из горла, — многие полезли на старые полки за Германом и Нагибиным. И вспомнили — под пронзительные фанфары о сталинской роли в разгроме гитлеровской Германии, под оглушительный треск динамиков о безупречном Советском Союзе, безупречно выигравшем войну, — о том, что нам оставили эти два очевидца. В своем цикле «Богояр» и рассказе «Терпение» Юрий Нагибин поведал о страшных островах-поселениях, куда ссылали искалеченных воинов, инвалидов войны, чтобы они не портили пейзаж в городах страны, за которую воевали, и не просили милостыню в поездах. Помните Пашку-самовара из «Терпения», обрубок без рук и ног? А Юрий Герман в своей «Операции «С Новым годом!», как раз успел накануне похолодания (1964-й), показать жестокость и неоднозначность партизанской войны.
Когда оказалось, что главный идеал «лихих нулевых» — это «бабло», мы вспомнили о трилогии Германа: «Дело, которому ты служишь» (1957), «Дорогой мой человек» (1961) и «Я отвечаю за все» (1964). За чистой и упрямой бескомпромиссностью Володи Устименко, за строгим и добрым лицом Алексея Баталова, который его сыграл в кино, за стоицизмом и жертвенностью погибшей в застенках НКВД Володиной тетки Аглаи сегодня мы видим сподвижников и товарищей по этому самому общему делу, которому служим и мы: по поискам «большого, чистого и настоящего» и по отчаянным и тщетным попыткам хоть как-то облегчить положение нашей общей страны, пусть с другим названием.
„
Я вижу нагибинского председателя Егора Трубникова в «Матросской Тишине» за неумение лизать кремлевские пятки
”
И как же для нас сегодня драгоценен нагибинский «Огненный протопоп» и завещание сожженного за инакомыслие Аввакума: «Не начный блажен, а скончавый», «не были бы мы борцы, не были бы у нас венцы». Дорого стоит и его предсказание, сколько нам еще брести путями несогласных: «До самой до смерти, Марковна». Я вижу нагибинского председателя Егора Трубникова в «Матросской Тишине» за неумение лизать кремлевские пятки. Я вижу задержанных Володю Устименко и Варьку в омоновском автобусе. Я вижу застреленную Аглаю недалеко от лифта, где убили Аню Политковскую. Да не оставят они нас сегодня, когда нам надо ответить за все: за себя, за поколение, за СССР, за Россию, за завтра и за вчера.
| Тэги: |
| Написать отзыв | Код для ЖЖ |
|
ни о чем.
Уважаемый, посудите сами, как бы вы поступили на его месте? Вылазит из кочегарки уже неделю не просыхающий мэн. Грязный, вонючий, в свои 40 кроме убогого лексикона муму ничего не освоивший.
А тут мимо него женщины проходят. Ведут с собой обычную светскую беседу. Муму конечно непонятную.
Идут они чистые, и на помеху справа, как и должно, не обращают внимания. Мало ли где воняет и глаз не радует.
А муму обидно, и он мажет дерьмом белые блузки проходящих. Теперь совсем другое дело, теперь и они похожи на него.
Если не суждено подняться до них, надо их "опустить". Такова установка этого лагерного чмо. Что еще говорить...
"Как всегда. Ни о чем... " Вы хоть грамоту освоили? Да нет, ты газету переверни правильно.
В сдесь я полностью согласен с Валерией Ильиничной. Ни убавить, ни прибавить. Так держать!
Как всегда, передёргиваете Валерия Ильинична - не нулевые, а девяностые.
"мы, конечно, выбирали интересы, нам казалось, что все наши беды от идеалов"
Вам и сейчас это кажется. Вы и сейчас издеваетесь над идеалами и идеалистами.
"Мы думали, что честность, образованность, благородство, доброта, трудолюбие — в интересах каждого."
Но не в ваших. Все ваши выступления пронизаны злобой и ненавистью. И сторонников своих так воспитали.
А насчёт трудолюбия, вообще, странно от вас слышать, вы за всю свою жизнь копейки не заработали.
"интересы диктуют большинству желание предать, украсть, промолчать, вырвать из горла"
Так вы же за капитализм ратуете. Это бизнес, ничего личного. Вы хотите на ёлку залезть и штаны не порвать?
Нет, не получается у ястреба прикинуться голубем. Будем считать это эссе артефактом вашего творчества. :)
"..губительною рукою касаясь самых будущих времен: ибо туча. доносителей, клеветников, кромешников, им [Иоанном] образованных, как туча гладоносных насекомых, исчезнув, оставила злое семя в народе..."
***
И это "злое семя", в новом, в N-ном поколении, снова засеивается - на Селигере etc. - нынешними идейными и нравственными потомками опричников, этими наглыми убийцами и ворами, этими гексогено-полониевыми неодворянами-крюками, этими непосредственными учениками бериевских палачей (которых поколение Путина застало на Лубянке в полном расцвете сил).
Главная задача России - прервать, наконец, подлую и кровавую линию преемственности - от опричнины через тайных дел канцелярии с дыбой и кнутом, с мешками-"языками", через бенкендорфовщину и Третье отделение с его Александровским централом, провокациями и виселицами, через сталинщину с ее доносами, и расстрельными ямами, через "реальный социализм" с его Новочеркасском, оккупацией Венгрии, ЧССР, Афганистана... - к нынешнему правлению своры неодворянско-крюковых гексогено-полониевых подонков.
Полное политическое уничтожение класса гексогено-полониевых неодворян крюков - вполне конструктивная, позитивная задача, - как, скажем, уничтожение опухоли и всех ее метастазов.
Радзиховcкий говорит: нет "драйва".
Почему же нет? Разве нет его в словах:
Наказание. Кара. Месть
(произносится крещендо).
***
Наказание за злое дело задерживается иногда на несколько дней, иногда на несколько столетий, но оно так же верно, как жизнь, так же неминуемо как смерть!” (Карлейль. “Теперь и прежде”).
<p>”Явные негодяи шествовали, торжествуя, украшенные диадемами, коронами, митрами”.
“Накопившиеся неправды буквально взрываются, разметываются вулканической силой”.
“Ужасен будет этот день, поистине день Страшного суда, ибо вырвется наружу в тот день копившийся веками гнев” (Карлейль. Французская революция. История. Кн. III “Гильотина” ).
И.Ильф и Е.Петров
"Пугает, а нам не страшно."
М.Задорнов
"... нам надо ответить за все: за себя, за поколение, за СССР, за Россию, за завтра и за вчера"
За что Вы можете ответить, Валерия Ильинична? Вы даже за свои слова не хотите отвечать: то вас неправильно поняли, то нужно читать в контексте, то меня обманули ...
Всю жизнь сидели, то на родительской шее, то на государственной, а последние 20 лет, вообще, неизвестно на чьей.
Сейчас остальные демолибералы подтянутся. :)
А с ВИН, Вам, при всем моем уважении, рановато дискутировать.
Масштаб личности не тот :(
Право же, работать лучше, чем мусорить в блогах, рассуждая о вещах, в которых Вы ничего не смыслите.
Лучше и, надеюсь, полезнее.
Да, о либералах.
Я никогда не был либералом, просто не люблю словесный понос. Противно знаете ли.
Алмин! С Новодворской вообще дискутировать бесполезно,ибо завтра у нее появятся персонажи из "Терема-Теремка",которые в конечнм итоге будут выглядеть как противоположности засевшим в Кремле чекистам. Вот и вся ее философия.
На мои сетования по этому поводу в России мои чешские друзья рассказали, что в ответ на упомянутую попытку главные редактора и все остальные шефы изданий предупредили правительство
и население, что с завтрашнего дня все каналы ТВ, радио, газеты и журналы прекращают свою деятельность. Сработало. «Почему ваши так не сделали в ответ на разгром НТВ?», - спросили мои друзья.
Не помню, что я ответил, скорее всего – ничего вразумительного.
На ту же тему. Не так давно (по историческим меркам) журналистка Е. Трегубова издала книгу «Байки кремлёвского диггера» - ничего особенного, но Путин в ней изображён портретно, т. е. какой есть, такой и есть. Трегубову попытались взорвать. Неудачно. Осталась жива и здорова, но без работы. Как жить дальше? Ни один из её упомянутых в книге друзей (определение Трегубовой) не пришёл ей на помощь. Единственный, кто предложил ей приют (работу) - это не упоминавшийся в её повествовании и не числившийся в друзьях главный редактор «Новой газеты» Д.А. Муратов. Мораль? Аморально.
Новодворская - автор неоднозначный, можно с ней соглашаться или не соглашаться. Но то, что она великолепно образованный человек и блестящий публицист, это вам, джингеры и беленецкие, у нее не отнять, как ни тужьтесь.
Новодворская всей своей жизнью заслужила себе право говорить то, что она считает правильным.
Берите пример, господа (ко мне это тоже относится).