Версия для печатиЭтот свидетель, который парнишкой чудом уцелел в лагере смерти, на вопрос журналиста об адекватной мере наказания для бывшего охранника спокойно ответил: «Смертная казнь». И я подумала, что у тех, кто был в аду, свои оценки и свое правосудие. Будучи противником смертной казни, я не могу гарантировать, что если бы жизнь нюрнбергских подсудимых была пощажена, то через 20 лет они не стали бы звездами глянцевых журналов.
Нынче в моде сумки и майки с Че Геварой и кепки-кубинки с красной звездой. На Арбате торгуют советской атрибутикой. По Дрездену маршируют неонацисты. Если бы Нюрнберг не закончился виселицами, где гарантия, что не появились бы написанные в тюрьме Шпандау бестселлеры: «Окончательное решение еврейского вопроса», «Нанотехнологии в эксплуатации газовых камер» и «Труд делает узников свободными»? А также «Триумф нацистской экономики», «Гитлер и авиация», «Бухенвальд и рентабельность»? Геринг, Розенберг и прочие теоретики раздавали бы автографы, а другие видные нацисты участвовали бы как эксперты в телепрограммах на тему «Как я защищал фатерланд». Только возмездие без срока давности могло заставить Эйхмана спрятаться и сидеть тихо, как мышь. Да и то выкрали, осудили и казнили в Израиле.
Поэтому непонятны всхлипы и взвизги доброхотов, которые говорят: «Да он старенький, этот Демьянюк, да сколько же можно, да у него не было выхода, да пусть себе идет». Возникла новая категория злодеев: «невольники бесчестья». Что было делать бедному Демьянюку? Только гнать узников в крематорий, чтобы спастись самому. Что было делать надзирательнице Анне-Лизе Франк из повести Зофьи Посмыш «Пассажирка»? Участвовать в селекции, чтобы самой не стать узницей Освенцима. Что было делать несчастному солдатику СС? Открывать банки с «циклоном B», чтобы не послали на Восточный фронт. Что было делать бедному Хоннекеру, как не отдать приказ убивать каждого, кто полезет на Берлинскую стену? А то бы все перебежали в ФРГ. И ведь отпустили беднягу к дочери в Чили. Он старенький, он болен, пусть идет. А те, кого расстреляли у этой стены, молодые, здоровые, пусть себе лежат в могилах…
Цивилизованное правосудие неспешно и мучительно для судей и истцов. Оно боится ошибиться, покарать невинного, оно исключает муки и даже лишения для осужденного, оно не казнит… Это правильно. Мы люди, и даже с нелюдями обращаемся по-человечески. Но изолировать их навсегда — наше право. Чтобы не встречать палачей на улицах и не сидеть с ними за одним столом. По Державину, предполагавшему, что без ада не будет высшей справедливости: «Воскресни, Боже! Боже правых! И их молениям внемли: Приди, суди, карай лукавых, и будь един царем земли!»
Всегда есть выход: достойно умереть, обойтись без большой пайки, без званий и чинов. Можно ли было не вступать в КПСС? Можно ли не вступать в «Единую Россию»? Да запросто!
Должны ли ответить за свои деяния Войцех Ярузельский, который для борьбы с «Солидарностью» ввел в Польше «военное положение», и Виктор Черкесов, который уже после горбачевской амнистии, будучи начальником УКГБ по Ленинграду и области, завел последнее в СССР дело по «антисоветской» статье 70 УК?
На земле должен быть правый суд. Чтобы Тень знала свое место.
| Тэги: |
| Написать отзыв | Код для ЖЖ |
|
И не знаю, кто бы мне такой грех отпустил...
Нет выбора? Такое бывает очень редко. Когда речь идет о выборе между двумя чужими жизнями. Все остальное - это самооправдания, и они тем гнуснее, чем дальше то, что лежит на "твоей" чаше весов, от ценности жизни.
И Хонекер, и Ярузельский как государственные деятели достойны только похвалы.
"Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха..." Уже с детского сада нас учат: что такое хорошо и что такое плохо. Цвета учат различать.
Автор сего глубокомысленного выражения прет напролом, пренебрегая очевидностью. Сталин, Брежнев, Чан-Кай-Ши, Ежов, Чикатило - это хорошо? Если одним словом. Или все-таки плохо?
Солженицын, Сахаров, Папанов, Диана Спенсер, Альенде, Райкин, Яшин - это плохо?
Можно сегодня спорить о роли Горбачева в истории отечества. Можно прижизненно сомневаться: является ли Вова Путин эффективным менеджером или он ближе к авантюристам. Ответить однозначно на эти вопросы сейчас затруднительно. По разным причинам. Время все расставит по своим местам.
Уверен, критикан (предположительно мужеска рода, спрятавшийся за женским именем) берет на себя право судить пьяницу, что справляет нужду на автобусной остановке. Матерщинника распоясавшегося в автобусе. Возможно в душе, смелости вмешаться в процесс у него не хватит. Я к чему это все...
Даже имбецилы знают - что есть что. Отличить "редиску" от хорошего человека проще простого. Опрос и время показывает. А провокаторов у нас хватает еще с брежневских времен. Одна контора власть охраняет, другая - несогласных прессует. Кда бедному крестьянину податься? Мог бы, на Украину рванул. Там материально конечно тяжелее, но хоть дышится свободно. Ельцын форточку было приоткрыл, а приемник тут же ее захлопнул. Вот и дышим портяночным запахом казармы. "Орднунгом" ефрейтора Шикльгрубера веет. Одна надежда на Господа и осталась.
Поэтому,(цитата автора)"на земле должен быть правый суд" -это и есть тот свет, без которого всё теряет смысл и невозможно отличить добро от зла и свет от тьмы. Все эти понятия для нас -субъективны. Наша задача -понять сто объективно. то есть. что от нас в этой жизни требуется. те.е как жить и для чего