Вырвано из контекста
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Версия для печати
Новодворская Валерия

Свобода — это рабство?


К черту политкорректность. Уважая иноземные обычаи и блюдя свободу совести, нельзя мириться с нарушением прав личности, ее дискриминацией и надругательством над ее достоинством. Откуда бы эта личность ни взялась: из Лиона, из стран Магриба, из России, с Марса... Кажется, французы думают так же. Начав с запрета появляться в учебных заведениях в хиджабах и платках, не говоря уж о парандже, они приняли закон о запрете ходить во всем этом в общественных местах, включая транспорт. На подходе следующий этап по преодолению дискриминации женщин: ходить в нарядах, смахивающих на мешки и намордники, символах неравенства и несвободы, будет запрещено вообще.
И что из того, что несчастные женщины, привыкшие быть жертвами, настолько принижены, что сами требуют свой платок или свою чадру? Что из того, что еще 10 лет назад летучие отряды иранских фанатичек сами хватали на улицах своих незадачливых сестер, у которых из-под черного платка выбивалась прядь волос? В самых диких и запущенных странах позволившая себе добрачную связь девушка может быть убита или даже сожжена заживо своим отцом или братом, причем и мать, и сестры находят, что это в порядке вещей.
За дикие страны, положим, Франция не отвечает. Но тот, кто вступает в ее пределы, находится под покровительством и французских законов, и европейских ценностей, в рамках которых запрет на дискриминацию по полу — аксиоматика.
И ведь хиджабом и чадрой дело не ограничивается. Теодор Ван Гог, голландский режиссер, был убит за то, что снял фильм о семейном насилии над женщинами-мусульманками. Как помочь тем, кто хочет остаться в рабстве? Начать с паранджи. 75 процентов французов — за общий ее запрет, за исключением собственной квартиры. Мужьям-мракобесам пойдет на пользу, если они не смогут глумиться над женщиной, ссылаясь почему-то на Аллаха, хотя никакой журнал исламских мод к Корану не прилагается, и мавританские принцессы Кордовы и Гренады никакого хиджаба не носили уже шесть веков назад. Те мракобесы, которые сжигали женщин на кострах под нехитрым предлогом, что они ведьмы, тоже ссылались на Бога, а надо было на Сатану…
Надеюсь, что Европа постепенно сформулирует закон: свобода не предполагает права на отказ от этой свободы. Или: лицензии на рабство никак не вяжутся ни с Декларацией прав человека, ни с Лиссабонским договором. Иначе придется вставать на платформу Оруэлла из «1984»: «Свобода — это рабство», а тот чудовищный факт, что школьница из Саудовской Аравии была приговорена к 40 ударам плетьми за пользование мобильным телефоном, придется считать местным обычаем. Зачем, кстати, нужен этот хиджаб? К чему паранджа талибам, саудитам и их коллегам по шариатскому неправовому государству? (Какое уж там право, если женщины не имеют права водить машину, выезжать за границу без разрешения мужа, иметь мобильник, а у талибов — еще и работать и показываться врачу-мужчине, даже если речь идет о срочной операции.) Оказывается, женские волосы или женские ноги даже в брюках, женские формы в купальнике и женские плечи в джемпере — соблазн для мужчин, и для их удобства женщина должна носить мешок и играть в маски-шоу. А может быть, стоит таким мужчинам надеть черные очки или просто зажмуриться? Похоже, Аллах ничему их не научил, и в преодолении соблазнов они выезжают за счет бедных женщин, чтобы как-то перебиться до обещанных райских гурий. Уж эти-то точно будут без хиджаба.
А далеко ли ушли мы со своей РПЦ от этой практики? Что-то у нас даже маленькие девочки из сиротских приютов ходят в платочках, и не только в храме… Не собирается ли РПЦ вводить у нас шариат?
Тэги:
Написать отзыв Код для ЖЖ
(Голосов: 13, Рейтинг: 4.54)
livejournal facebook blogs.mail.ru vkontakte.ru

Комментарии к статье

10.02.10 22:00 Лара
Валерия Ильинична! Какая замечательная статья, своевременная, актуальная. Проблема касается всех нас. И христиан, и атеистов и других. Но обязательно надо было под конец тремя фразами всё свести на нет. Или всё написанное только ради критики РПЦ? Если так, то Вы, Валерия Ильинична, теряете там, где могли бы приобрести.
11.02.10 0:04 opcuror
Прекрасно ВИН. Вы мастер слова, и в отличие от судьи Зорькина, мастер смысла. Я восхищен.
11.02.10 2:59 jaboris
Все верно. Поп есть поп. С Кораном, Евангелием или Манифестом коммунистической партии - суть остается та же. Его право проповедовать свое учение - свято. Пусть вещает. Но стоит дать ему волю - будет насаждать свое представление о праведности палкой и костром. Причина этого вовсе не в учении, а в том, что любой поп - прежде всего человек. А человек всегда хочет быть самым правым среди правых.
11.02.10 5:51 Гость Виктор
75% французов за запрет паранджи. За запрет-100%. Просто 25% мусульмане. Вроде-бы должны быть цивилизованными людьми, но религиозные обычаи выше. Поэтому законы в развитых странах надо менять. В противном случае исчезнут французы. Своей религией мусульмане их просто зажмут.
11.02.10 6:37 svema
Спасибо, совершенно согласна. Платок на голове православной женщины показывает её подчинённость мужчине. В те времена, когда муж был кормилец, а жена только обихажевала его и семью, это как-то можно было понять, похоже, что некие комплексы мужчин мучили, им хотелось продемонстрировать свою власть. (Как, кстати, с Окуджавским - "Грош цена тому, кто стать над другим захочет"?) Но сейчас жена уже так часто зарабатывает больше мужа, и как-то почему-то не настаивает на демонстрации этих экономических взаимоотношений...
11.02.10 10:46 Елена Марциновская
Мужчин, страдающий из-за женской природы форм необходимо кастрировать, раз родился дауном, нечего плодиться...
11.02.10 15:36 Николай К
Статья замечательная, кроме последнего абзаца. Традиция есть традиция. Если Вы заходите в индуистских или буддистский храм, то должны разуться. В Православной церкви дискриминации нет. Мужчина должен быть с непокрытой головой (это обязательно). Вот если мужчина мог быть как с покрытой так и с непокрытой головой это была бы дискриминация. Что касается подчинения мужчине, так это такая природа женщины. Гораздо больше ученых, художников, артистов (т.е интелектуалов) мужчин, а не женщин. А там где эта иерархия ("муж-жена-ребенок") нарушается, такое общество начинает гнить. Расцвет гомосексуализма - вот вам пример современного общества Европы. В США, где эта иерархия хоть как-то соблюдается, положение лучше. Подобная иерархия действует не только в мусульманских странах, но и в Индии, Кмтае, Японии. Да и в Латинской Америке: муж - глава семьи. Если я не прав, выскажите опровержение.
11.02.10 16:42 FatCat
Конечно, во многом В.И. права. Свобода -- это высшая ценность, рабство и семейное насилие недопустимы. Но можно ли приравнивать хиджаб к рабству? Борьба французов против дискриминации женщин обернулась своей противоположностью: дискриминацией по религиозному принципу. Фактически это ультиматум французским мусульманам: отрекитесь от своих традиций или убирайтесь вон. Это уже напоминает мрачные страницы средневековой истории. Да, в некоторых исламских странах даже иностранца могут арестовать за "нескромную" одежду, но мы, носители европейской цивилизации, должны же хоть чем-то от них отличаться! Разумеется, государство обязано пресекать насилие, но если женщина сама хочет следовать традиции и носить хиджаб, то насилием оказывается государственный запрет на его ношение. Меня пугает ксенофобская антиисламская политика, набирающая обороты в Европе. Вот, казалось бы, кому мешают минареты в Швейцарии?..
11.02.10 18:42 АТАН
Согласна с FatCat!
11.02.10 19:46 Гость Виктор
У французов и французских мусульман разные вековые традиции. Здесь наблюдаются издержки демократии, которые погубят Старый Свет.
11.02.10 20:44 Лара
ИЛИ - ИЛИ
12.02.10 5:38 Гость Виктор
Конечно Лара ИЛИ-ИЛИ. На то они и французские мусульмане, потому что не вековые французы, а появились после демократии, когда "рабы" стали свободными гражданами. События в пригороде Парижа это хорошо отразили. Да и вообще 2-х зайцев в одно время нельзя поймать.
12.02.10 11:58 dima4p
Правильно. Хиджабы и проч. не имеют никакого отношения к исламу, равно как и самоубийства с невинными жертвами, и Пророком жестко осуждаются. Только кто их так называемых "моджахедов" хоть раз прочитал Коран полностью?
Что касается комментария толстого кота (FatCat), то я хочу спросить, какую разницу при таком подходи можно найти между хиджабом и наготой? Если уж ничего не запрещать, тогда наравне с хиджабом должна быть разрешена и нагота.
А минареты мешают людям, которые утром рано ещё спят.
12.02.10 20:11 Ольга Николаевна Болдыш
Я полагаю, в своей стране французы имеют право принимать законы по своему усмотрению. А граждане, находясь на территории Франции, должны эти законы выполнять.Тот. кого эти законы не устраивают, просто должны оставаться дома или выбирать для учёбы и прочего страны, где таких
законов нет. Часто узнаём о преследовании россиянок в мусульманских странах, не придерживающихся тамошних порядков. Тут уж недоработка наших властей, по-моему. Если в стране есть наше представительство. значит должны быть оформлены соответствующие договорённости, которые опять же нужно выполнять.
Очень уважаемая мной Валерия Ильинична возмущается средневековыми обычаями мусульман, это вполне понятно. И нужно говорить об этом, помогая бороться с этим мракобесием тем, кто страдает от этого. Но желающим быть рабами, пожалуй надо оставить право ими быть. Лично меня распространение мусульманства, признаться пугает.
12.02.10 22:15 Вадим Беленецкий
Минареты конечно не мешают в Швейцарии, но попробуйте поставить церковь, где-нибудь в Эль-Рияде или в окрестностях Тегерана? Вы себе представляете себе такое.
Уважаемая Ольга Николаевна как Вы себе представляете такие договоренности, когда русские женщины принимают мусульманство и еще более того н е становятся на консульский учет. Наши дипломаты очень эффективно работали во время последней ливанской войны и во время конфликта в секторе Газа. Каких трудов это им стоило.
Валерия Ильинична как всегда не в теме и ей,что хочется повторить путь Рушди?
Это другая цивилизация, другая у людей ментальность и они имеют свое представление об окружающем мире. Зачем с этим бороться ?
13.02.10 0:54 beautyfree
редкий случай, когда я не согласен с В.И.Н.
13.02.10 0:54 beautyfree
редкий случай, когда я абсолютно не согласен с В.И.Н.
13.02.10 14:43 almin
> В противном случае исчезнут французы. Своей религией мусульмане их просто зажмут.

Очень справедливо, Виктор.
Нечего устанавливать свои порядки в чужой стране!
Я думаю, что рано или поздно Европа, Австралия и пр. страны начнут по-другому относится к эмигрантам с Востока,
если они будут продолжать вести себя так же агрессивно.
Изменение отношения к таким людям уже сейчас заметно.

> Здесь наблюдаются издержки демократии, которые погубят Старый Свет.

Надеюсь, что до этого не дойдет.
Думаю, что в будущем законом о минаретах дело не ограничится ...
:))
19.02.10 3:03 Canadian
Я помню только два случая, когда я смотpeл тeлeвизионный канал Discovery/Times дольшe нeскольких сeкунд подpяд. Пepвый pаз это была пepeдача о Саудовской Аpавии. На экpанe была комната, в комнатe — стол, а вокpуг стола были pассажeны жeнщины. Сколько их там было, сказать тpудно, потому что, покpытыe с ног до головы одинаковыми чepними мeшками, они напоминали большиe, чepныe кeгли и так жe, как кeгли, были совepшeнно нeотличимы дpуг от дpуга.

Жeнщины напepeбой восхваляли Аллаха за то, как им посчастливилось pодиться в общeствe, котоpоe нe останавливаeтся ни пepeд чeм, чтобы защитить их чeсть от всeго, что можeт eй угpожать. Какоe-то вpeмя я слушал, какоe это счастьe пpосить у pодствeнников мужского пола письмeнноe pазpeшeниe на выход из дома каждый pаз, когда им нужно куда-то пойти; как пpeкpасно стать тpeтьeй жeной чeловeка, с котоpым ты впepвыe встpeтилась в ночь послe свадьбы, когда он забpался к тeбe в постeль, чтобы лишить тeбя нeвинности; как замeчатeльно жить бeз лица, котоpоe могло бы пpивлeчь нeжeлатeльноe вниманиe, бeз клитоpа, котоpый мог бы вызвать нeжeлатeльныe ощущeния, бeз pаботы, гдe были бы нeизбeжны нeжeлатeльныe контакты, бeз свободы, котоpой было бы так лeгко злоупотpeбить, и вообщe бeз всeго, что составляeт ноpмальную жизнь ноpмального чeловeка в ноpмальном миpe.

Конeчно, у каждого — свои пpeдставлeния о ноpмe. Но, слушая, как они тpeщали по-аpабски, и читая субтитpы с английским пepeводом, я вдpуг вспомнил о завeщании, оставлeнном Мухамeдом Аттой. Г-н Атта, мусульманский гepой, лидep и исполнитeль самого выдающeгося массового убийства в совpeмeнном миpe, завeщал, чтоби жeнщинам, особeнно бepeмeнным, было навсeгда запpeщeно осквepнять eго память своим пpисутствиeм на eго похоpонах или посeщeниeм eго могилы. Bот вам и чeсть жeнщины, подумал я. Как бы вы, сeстpицы, ни чиpикали, сидя у сeбя в клeткe на жepдочкe, у хозяeв всeгда найдeтся способ напомнить вам, что вы — это пpосто гpязныe домашниe животныe.

Что можeт быть хужe, чeм быть pабом? Быть вepным pабом.
21.02.10 5:41 ganchk
Хочу прокомментировать статью немного, может быть странным образом. Если мне нравится книга, я считаю ее хорошей, если мне нравится фильм, я считаю его хорошим и т.д. Скажем, мне нравятся рассказы Чехова и читая их я не думаю, что это классик, гениальный писатель или драматург, мне он нравится на каком-то подсознательном уровне, и поэтому я просто соглашаюсь с теми, кто на профессиональном уровне объясняет это. Так с паранджой и платочками - мне не кажется это красивым, поэтому я вполне разделяю мнение Новодорской
Авторизуйтесь, чтобы писать отзывы без ввода контрольных цифр.
Еще не зарегистрированы — зарегистрируйтесь.
 
 

 
Радиостанция Эхо Москвы Грани.Ру Новая Газета
Панормама 
Пресс-центр Михаила Ходорковского
Ежедневный журнал
 
Загрузка...