Версия для печатиНо «договорчики» черт знает с кем прочно вошли и в теорию, и в практику цивилизованного мира. 4 февраля минет 65 лет со дня начала знаменитой (и пресловутой) Ялтинской конференции. Едва ли это событие будут шумно отмечать в Крыму. На 60-летие уже пытались. Даже хотели поставить монумент: Сталин, Рузвельт и Черчилль сидят рядком и говорят ладком. Но тут вмешались крымские татары под руководством матерого политзэка Мустафы Джемилева, превращенные тем же Сталиным в диссидентов (с помощью теплушек). К их заявлению, что скульптуру взорвут, крымские власти отнеслись серьезно, тем более что взрывчатку обещал лично заложить один из глав местной администрации. Даже не позволили сделать скульптурную группу с пустым сталинским стулом, потому что это означало бы скорое возвращение тирана.
Что же обсуждалось тогда в Ялте? В Тегеране речь шла о военных делах. А в феврале 1945-го Второй фронт действовал вовсю, как и Первый, дело шло к разгрому Германии, Гитлеру оставалось три месяца, а таких инцидентов, как немецкое контрнаступление в Арденнах, все равно никто предвидеть не мог. Почему было не поступить по Высоцкому: «…Один закон, один конец, коли-руби фашистского бродягу»? Потому что под прикрытием военного братства и антигитлеровской коалиции была в очередной раз предана Польша. СССР получил границу с ней по «линии Керзона», то есть по положению о разделе Польши в злополучном пакте Молотова — Риббентропа. Польское правительство в изгнании, находившееся в Лондоне и признанное СССР, было уже отвергнуто. Сталин получил право на создание в Польше нового правительства. Это означало, что Польша станет протекторатом СССР, что ее заставят строить коммунизм.
Греция осталась в сфере влияния западных держав, зато Румынию предоставили СССР. Югославию обозначили как пятьдесят на пятьдесят, то есть влияние пополам. И это уже заслуга Тито, что югославскую обувь и одежду можно было носить, что в СФРЮ была еда и побольше прав и свобод. В будущей ООН Сталин получил три голоса: для СССР и для безгласных Украины и Белоруссии.
Наконец, в вопросе о беженцах из СССР было оговорено, что они будут репатриированы вне зависимости от их желания. И это предопределило страшную судьбу насильно отправленных к Сталину беглецов из СССР.
Ялта — это был не просто компромисс, но бесполезное и бездарное предательство. Если бы этой конференции вообще не было, Сталин, конечно, не отдал бы оккупированных им территорий. Однако не состоялась бы кошмарная диктатура Чаушеску, не было бы мученичества Польши, и советским бонзам не было бы так легко вводить танки в Будапешт в 1956-м и в Прагу — в 1968-м. Все равно Сталин не отказался бы от идеи брать Берлин. Но не было бы круговой поруки, и советская Империя Зла не протянула бы так далеко свои щупальца.
С тех пор так и повелось. В Хельсинки, на заседаниях ОБСЕ и всяких «восьмерок» и «двадцаток» диктатуры и автократии садятся не просто рядом с партнерами, а им на голову. И добивают слабых (Тибет, Чечню, Грузию) под ласковый шелест слов о демократических ценностях.
| Тэги: |
| Написать отзыв | Код для ЖЖ |
|
«… А в феврале 1945-го Второй фронт действовал вовсю, как и Первый, дело шло к разгрому Германии, Гитлеру оставалось три месяца, а таких инцидентов, как немецкое контрнаступление в Арденнах, все равно никто предвидеть не мог»
Историческая справка:
«Арденнская операция 1944-1945 г.... Наступательная операция немецких войск во 2-й мировой войне, проведенная на Западном фронте в районе Арденн (на юго-востоке Бельгии) в декабре 1944 - январе 1945.»
В.И. пишет:
«Если бы этой конференции вообще не было, Сталин, конечно, не отдал бы оккупированных им территорий. Однако не состоялась бы кошмарная диктатура Чаушеску, не было бы мученичества Польши...»
Историческая справка:
К февралю 1945-го Красная Армия уже стояла и в Польше (Варшава - январь 1945), и в Румынии (Бухарест - август 1944).
Хорошо бы все-таки уважать Историю, логику и читателей...
До Валерии Ильиничны все дошло давно. И это следует не только из двух последних предложений.
Я вас уважаю! :))
Я тоже согласен с тем, что не следовало Европе идти на ялтинскую конференцию с этим дегенератом...
Но, как говаривали русские интеллигенты - не могу умолчать! К сожалению, в статье есть не только основная мысль, но и второстепенные, которые носят характер воспитательный по принципу - "...а это само собой понятно...". Я считаю это самой страшной фразой во все
всей русско-советской пропаганде.
Вот эта ваша фраза в тексте, что вызвала мое недоумение: "...СССР получил границу с ней по «линии Керзона», то есть по положению о разделе Польши в злополучном пакте Молотова — Риббентропа...."
Т.е тут у вас получается, что линия Керзона - это положение в Пакте Молотова-Рибентроппа!
Там и Керзон был? В смысле Пакт составлял?
Пакт плохой - значит и Керзон плохой?
Или таки Керзон - хороший, а Пакт плохой?
(вариант - оба хорошие, вам, очевидно, неприемлем).
Или у вас случайно это вырвалось - но надо уточнить...
Я предлагаю свой вариант: Керзон - хороший, а Пакт плохой!!
Тогда земли с преобладанием украинского населения отходят Украине, а польского - к Польше. Это разные страны.
И все довольны! А если не так - то много недовольных.
Я за РАВНОПРАВНЫЙ союз двух близких народов - Украины (большой) и Польши (поменьше), одинаково пострадавших от российской монгольской империи.